Традиция:Запросы к бюрократам

Запросы к бюрократам Страница запросов к бюрократам проекта
Все запросы к бюрократам проекта оставляйте тут

Эта страница предназначена для обращения участников проекта к бюрократам.

Здесь можно:

• Оставить запрос на переименование Вашей учётной записи.
• Обратить внимание на какого-либо администратора, который очевидно (по Вашему мнению) нарушает правила проекта.
• Оставить запрос на урегулирование крупного конфликта между участниками.

Бюрократы проекта рассмотрят запрос и дадут рекомендации или примут решение.

Эта страница не предназначена для:

• Запросов на изменение прав; для этого, пожалуйста, обращайтесь на страницу запросов к стюардам!

---

Запросы

Orso (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок)

Предлагаю снять флаг администратора с участника Orso в связи с нецелевым использованием флага администратора, полным непониманием целей администраторов, а также постоянным поиском врагов и конфликтов на Традиции, что никак не сочетается с должностью администратора. На этот раз участник явно показал свою возможность переступить через любые правила и обязанности ради своих, довольно странных, идей. Мнение других участников его не интересует. Ведёт войну откатов с другими администраторами на форуме. К тому же, мне кажется, без флага он принесёт намного больше пользы, так как сейчас он, по видимому, посчитал, что должность админстратора — властная и соответственно действует. С уважением, Silence^{~ talk} 18:45, 29 июля 2008 (UTC)

Предварительный итог

• Я беру на себя смелость разблокировать участника Silence
• Я констатирую конфликт между участниками Orso и Silence
• Я прошу их по возможности не комментировать действия друг друга в течение месяца
• Я прошу участника Orso не блокировать в дальнейшем участника Silence.
• Я прошу участника Orso не откатывать не нравящиеся ему невандальные реплики других участников, а сособенно реплики администраторов.

Окончательный итог предлагаю подвести фундатору Wikitraditio. Анатолий 21:04, 29 июля 2008 (UTC)

Переименование учётной записи

Просьба переименовать учётную запись в (новое название учётной записи сокрыто). После переименования создавшиеся перенаправления прошу удалить. (название учётной записи сокрыто) 08:54, 24 июня 2008 (UTC)

•  Сделано. Wikipedia 11:13, 24 июня 2008 (UTC)

• Спасибо за переименование аккаунта с провокационным ником. ~ Silence 11:34, 24 июня 2008 (UTC)

Traditio:Заявки на статус администратора/Orso

Уважаемые бюрократы! При подведении итога этой заявки прошу обратить внимание на секцию вопросов от Dream и пройти по ссылкам, данным в вопросах. Dream 08:52, 20 июня 2008 (UTC)

Переименование

Просьба переименовать мой аккаунт Участник:ВМеруПравильныйУчаснег в Участник:Дарт Вейдер. ВМеруПравильныйУчаснег 09:40, 19 июня 2008 (UTC)

•  Сделано. Wikipedia 11:13, 24 июня 2008 (UTC)

Удаление обсуждений

Не уверен, туда ли обращаюсь... Намедни какой-то новичок спросил что такое автопроверенные участники, кажется на странице Traditio:Autoconfirmed users. Я попытался ему ответить как смог, и тут же администратор Участник:Afinogenoff вместо переноса обсуждения в соответствующее место просто удалил страницу с пометкой «не форум». Я думал, он только со своими коллегами администраторами так обращается, а оказывается и с новичками тоже. Вы так совсем всех распугаете ... -- Lexa 14:13, 8 февраля 2008 (UTC)

Компромат на участников

Участник и админ Яков (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок) открыто перешёл к сбору компромата на других участников проекта Традиция. Вот здесь: Участник:Яков/Проблематика. Участник очень умело прикрывает компромат на участников называя страничку «проблематикой».

Прошу важаемых бюрократов: либо удалить страницу полностью, либо же вырезать оттуда весь компромат на участников нашего проекта; запретить размещение в рамках нашего проекта всяческого компромата (в виде diff'ов и тому подобного) на конкретно активных участников Традиции.

• Хочу также заметить, что совсем недавно аналогичная страница с компроматом была по решению Wikitraditio удалена. —va ( ^₵) 05:20, 9 января 2008 (UTC)

• Ой, (бранное словобля удалено), я не могу. Второй акт Марлезонского балета начался. Обидели дяденьку, побежал жаловаться… Dark Magus 05:37, 9 января 2008 (UTC)
  • Дарк магус, вы уже перешли планку, я думаю. К тому же угрозами не очень красиво раскидываться. —va ( ^₵) 05:39, 9 января 2008 (UTC)
    • Где угроза? Dark Magus 05:40, 9 января 2008 (UTC)
      • [1]—va ( ^₵) 05:49, 9 января 2008 (UTC)
        • Конкретнее. Кому чем я угрожал? Dark Magus 08:16, 9 января 2008 (UTC)
          • Лично мне. —va ( ^₵) 06:50, 10 января 2008 (UTC)

Мнение бюрократа

1. Dark Magus'у предлагается поменьше комментировать действия Afinogenoff'а.
2. Afinogenoff'у предлагается меньше следить за другими участниками и не слишком часто использовать против них инструментарий администратора или писать о них на служебные страницы.
3. Якову предлагается вспомнить, что жена Цезаря должна быть выше подозрений и соответственно себя вести: не только быть безупречным, но и казаться им.
4. Всем троим рекомендуется не развлекать клизмофила-объявленного-здесь-оффтопиком.

Александр Машин 09:03, 9 января 2008 (UTC)

• Я готов со своей стороны последовать предложениям. Однако сие я говорил ещё тогда, когда нам вынес предложения Сергей Александрович. При этом я упомянул, что изменение поведения должно быть обоюдным. Но обоюдного не произошло, к моему сожалению. И вот сейчас (конкретно в настоящее время) происходит вся та же мышиная возня (которая утомляет не только меня, но и многих здравомыслящих участников) на странице свежих правок. При этом все администраторы, бюрократы и прочие чекьюзеры прекрасно знают, что там происходит. Но все делают вид, что так и должно быть. Dark Magus 09:21, 9 января 2008 (UTC)

Dark Magus

Участник и администратор Dark Magus (обсуждение · вклад · журналы · блокировки · блок) ведёт себя очень неконструктивно, в частности он допускает оскорбления участников [2], [3];
В своём личном пространстве открыто собирает компромат на участников (что крайне негативно влияет на отношения участников внутри сообщества): [4];
Злоупотребляет инструментом администратора: незаконно разблокирует участников [5];
Ведёт себя неккоректно и неконструктивно в обсуждениях: [6], [7];
Поддерживает войну откатов на служебной странице без попыток найти решение с участником: [8];
Постоянное употребление бранного выражения Аноним - хуже п-са: [9], [10], [11], [12], [13].
Незаконно восстанавливает удалённые статьи и удаляет конструктивную критику: [14], [15].

• В связи с такими деструктивными действиями данного администратора я прошу уважаемых бюрократов запретить участнику Dark Magus:

1. Употреблять всяческую бранную лексику везде.
2. Разблокировать/блокировать участников, кроме явных вандалов.
3. Вести войны откатов в любом виде.
4. Удалять страницы без предварительного обсуждения их удаления на Т:КУ.
5. Восстанавливать страницы, созданные участником Genius.

• Также считаю необходимым запретить собирать компромат в общем на определённых участников Традиции, а существующую attack страницу удалить без права восстановления и с полным сокрытием правок из БД.
• За нарушение данных рекомендаций полагаю необходимым разрешить блокировку данного участника на срок более суток. —Afinogenoff (обс.) 03:51, 1 января 2008 (UTC)
• При необходимости могут быть представлены дополнительные данные. —Afinogenoff (обс.) 03:53, 1 января 2008 (UTC)
  • Может лучше все эти конфликты пропускать мимо. А то так погрязнем. Проект жалко. Будем выше всего этого. --Ram 07:25, 1 января 2008 (UTC)
    • Я согласен конечно, что излишний накал нежелателен, но характер нарушений этого участника уже принял систематический характер, что не может быть на пользу проекту. —Afinogenoff (обс.) 07:37, 1 января 2008 (UTC)
      • Когда кто-то безосновательно и голословно говорит о нарушениях правил со стороны иного человека, это называется клеветой. Dark Magus 08:40, 9 января 2008 (UTC)

Предварительный итог

1) Я не рекомендую употреблять на страницах проекта мем аноним хуже пидораса исходя из следующего соображения - мы разрешили сюда доступ анонимов и некоторые из них вносят полезный вклад. Эти люди не являются пидорасами, следовательно обобщать в их отношении достаточно неправильно и некрасиво. Прошу участника Dark Magus обратить внимание на этот момент.

2) Сбор компромата на другого участника я считаю неправильной идеей исходя из того, что подобная страница не несёт никакой функциональной нагрузки кроме психологического давления на другого участника и увеличивает нервозность в проекте. Я рекомендую участнику Dark Magus удалить её самостоятельно.

3) Участника Afinogenoff я прошу прекратить вибрировать. Спокойнее надо действовать и не выстраивать из локального конфликта глобальных выводов. А конфликты надо гасить, а не усиливать.

4) Действия Dark Magus по разблокировки Genius были на мой взгляд вполне корректными. Если и нет (я уже не помню), оно не стоит того, чтобы вспоминать эту тему сейчас.

Все остальные претензии я пока что склонен проигнорировать, обращаясь с настоятельной просьбой к обоим участникам конфликта прекратить точить друг на друга зубы и когти. ;-) Wikitraditio 10:28, 2 января 2008 (UTC)

• Итог очень справедливый; в принципе тот, которого бы я и хотел. Признаю, что несколько перебрал с т. н. «запретами» для участника Dark Magus. Отнюдь буду стараться строить только конструктивные отношения с ним. —Afinogenoff (обс.) 10:43, 2 января 2008 (UTC)

• Хорошо, пусть будет так. Я удалю страницу с «компроматом», только прошу учесть, что там собраны только факты. В связи с этим прошу запретить пользоваться учётными записями-анонимайзерами. Это, по крайней мере, не этично. Dark Magus 19:42, 2 января 2008 (UTC)
  • присоединяюсь к просьбе не злоупотреблять дополнительными записями. Если некоторые записи надо использовать по технической причине, желательно оповестить о хозяине на соответствующей личной странице и/или в подписи (та же запись Example была вполне официально создана Афиногеновым, но многие об этом просто не помнят). Анатолий 19:51, 2 января 2008 (UTC)

Переименование

Уважаемые бюрократы, прошу вас переименовать мою учётную запись из Nt в Аксинья. Хотелось бы иметь в русской энциклопедии кириллический ник. Заранее спасибо --Nt^{^^^} 08:24, 28 декабря 2007 (UTC)

• Забавно, что реакции никакой ещё до сих пор не поступило :)

• Пожалуйста. Dark Magus 12:33, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Ну так попросили же учётку переименовать :)) Личную страничку каждый может переименовывать. 83.149.52.8 12:36, 28 декабря 2007 (UTC)
    • Ну ждите… Dark Magus 12:47, 28 декабря 2007 (UTC)
      • Ну мне-то без разницы, я просто прокомментировал происходяшее :) 83.149.52.8 12:51, 28 декабря 2007 (UTC)
        • А почему же Вы не пользуетесь своей учётной записью? Dark Magus 13:05, 28 декабря 2007 (UTC)
          • На моём компьютере не работат аутентификация.(сбил какие-то настройки), поэтому временно анонимно. 83.149.52.8 13:17, 28 декабря 2007 (UTC)

• Ваша учётная запись переименована.
  Александр Машин 14:26, 28 декабря 2007 (UTC)
  • Ещё раз спасибо :) --Аксинья^{^^^} 03:10, 29 декабря 2007 (UTC)

Traditio:Голосования

Относящееся к голосованиям перенесено на Обсуждение Traditio:Правила голосований. Относящееся к интервикам перенесено на Обсуждение Traditio:Голосования/Интервики.
Александр Машин 08:08, 22 декабря 2007 (UTC)

Алладин

Господа бюрократы, не знаю вот даже. как мне назваться. Чо скажете?

• Вы бы поподробней объяснили, что надо :)) А то как бюрократы исполнят вашу просьбу? — Afinogenoff § 07:21, 19 декабря 2007 (UTC)

  Имя экаунта не знаю, какое лучше. Алладин или Аладдин. --Алладин 07:36, 19 декабря 2007 (UTC)

  В оригинале («Тысяча и одна ночь»), кажись, Ал ад-Дин. —Mithgol the Webmaster 08:43, 19 декабря 2007 (UTC)

• علاء الدين ‭
  Александр Машин 06:44, 22 декабря 2007 (UTC)

Правила по личным обсуждениям

Ввиду произошедшей сегодня и вчера войны откатов на моей странице обсуждения с участием нескольких участников прошу уважаемых бюрократов точно истолковать правила, касающиеся обсуждений участников, а также их личных страниц. Причина сегодняшней войны откатов заключалась в том, что я вырезал реплику участника Яков, считая её явно провокационной, после чего участник Яков откатил мою правку, мотивируя это якобы тем, что его правка полезна и конструктивна. Затем шли откаты без объяснения каких бы то ни было причин со стороны участника Яков с использованием административного отката. Возможно ли, чтбы участник делал в своём обсуждении то, что ему заблагорассудится или нет? Чьи действия были необоснованны, и к кому необходимо применить соответствующие меры за подрыв нориального функционирования проекта? — Afinogenoff § 09:16, 9 декабря 2007 (UTC)

• Почему реплика Якова провокационна и почему на нее нельзя по-человечески ответить, не откатывая? GПервым откатывать ты начал (что не оправдывает других), так вот хотелось бы понять причину конфликта - чем не устраивает реплика Якова. Анатолий 13:44, 9 декабря 2007 (UTC)

  Попытка урегулировать вопрос об этой правке был мною предпринят, но участник настаивал и далее на своей правоте, и продолжал откаты. — Afinogenoff § 06:04, 10 декабря 2007 (UTC)

  Так и напиши- я не согласен по причине такой то и такой то. Зачем откатывать то. Анатолий 06:54, 10 декабря 2007 (UTC)

  Пострараюсь более так себя не вести. — Afinogenoff § 06:57, 10 декабря 2007 (UTC)

• Реплика Якова НЕ БЫЛА провокационна, а была вполне конструктивна. Твой откат был неправильным, а дальнейшая борьба откатов С ОБОИХ СТОРОН - нервической и абсолютно беспонтовой.

Тем не менее никакого 'подрыва проекта' я не усматриваю, а усматриваю, что отдельные участники излишне раздражительно реагируют на маловажные действия других участников. Этак вы вдвоём мировую войну устроите из-за скорлупы выеденного яйца. Прошу обоих участников успокоиться и как-то примириться между собой. Wikitraditio 22:56, 9 декабря 2007 (UTC)

• Благодарю за расщрешение вопроса. Всё сказанное принято к сведению. — Afinogenoff § 06:57, 10 декабря 2007 (UTC)