Обсуждение участника:Orso: различия между версиями
Orso (обсуждение | вклад) м (← Правки 208.73.34.76 (обсуждение) откачены к версии Silence) |
|||
Строка 98: | Строка 98: | ||
****** Это был бы целенаправленный вандализм против администрации, который должен быстро пресекаться блокировкой. Я не увидел в действиях того анонима ничего такого, за что сразу надо блокировать на месяц. Советую вам быть спокойнее и желаю не повторять старых ошибок с оскорблениями. Помните, что администратор возлагает на себя больше ответственности, чем простой участник. :-)) ''[[User:Silence|<font color="#555">Silence</font>]]''<sup>''[[Special:Contributions/Silence|~]]'' ''[[User talk:Silence|talk]]''</sup> 17:41, 28 июля 2008 (UTC) | ****** Это был бы целенаправленный вандализм против администрации, который должен быстро пресекаться блокировкой. Я не увидел в действиях того анонима ничего такого, за что сразу надо блокировать на месяц. Советую вам быть спокойнее и желаю не повторять старых ошибок с оскорблениями. Помните, что администратор возлагает на себя больше ответственности, чем простой участник. :-)) ''[[User:Silence|<font color="#555">Silence</font>]]''<sup>''[[Special:Contributions/Silence|~]]'' ''[[User talk:Silence|talk]]''</sup> 17:41, 28 июля 2008 (UTC) | ||
*******Думаю можно воздержаться от дальнейшего выяснения отношений, так как оно грозит перейти в неконструктивную фазу. Надеюсь на понимание, [[Участник:Serebr|Анатолий]] 19:55, 28 июля 2008 (UTC) | *******Думаю можно воздержаться от дальнейшего выяснения отношений, так как оно грозит перейти в неконструктивную фазу. Надеюсь на понимание, [[Участник:Serebr|Анатолий]] 19:55, 28 июля 2008 (UTC) | ||
+ | |||
+ | ==О запросах к бюрократам== | ||
+ | Экий Вы, право, грубый и неженственный ;) [http://www.traditio.ru/index.php/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BC#Red_October_.28.D0.BE.D0.B1.D1.81.D1.83.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.C2.B7_.D0.B2.D0.BA.D0.BB.D0.B0.D0.B4_.C2.B7_.D0.B6.D1.83.D1.80.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D1.8B_.C2.B7___.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BA.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.BA.D0.B8_.C2.B7_.D0.B1.D0.BB.D0.BE.D0.BA.29] | ||
+ | |||
+ | За слова о "противозаконном намерении" готовы ответить? --[[Участник:Red October|Red October]] 17:58, 31 июля 2008 (UTC) |
Версия от 20:58, 31 июля 2008
Интервики
Подумайте, стоит ли сейчас удалять интервики-ссылки вручную. Как только будет принято чёткое решение по ним, мы постепенно удалим их ботами.
Яков 14:37, 10 февраля 2008 (UTC)
- Я же удаляю их из новосозданных мной категорий, пока взгляд задержался на категории или на статье с такими категориями. :)--Orso 14:39, 10 февраля 2008 (UTC)
- Оговорился: я удаляю их из связанных категорий с новосозданными мной.--Orso 14:40, 10 февраля 2008 (UTC)
Академии
- Разве "Академия наук" это ВУЗ? По-моему это наука (научные сообщества, в том числе и "высшие"). Есть просто Академии, как учебное заведение, но если это Академия наук (Ватикана, России, США и т.д.) то это совсем другое.) И это же будет маленьким намёком и уточнением для многих "крикунов ВП" о том, что "академическая" и "неакадемическая" наука (что они пропагандируют предупредительными шаблонами) -- неполиткорректное определение (и даже амбициозная глупость).
- Сейчас исправлю.--Orso 18:52, 18 апреля 2008 (UTC)
Районы Дагестана
Как Вы считаете, может создать еще несколько статей в категории "Районы Дагестана", чтобы она не состояла из одной статьи? ~ Silence 14:33, 23 мая 2008 (UTC)
- Если Вы на это способны, я только «за», но лучше не увлекаться такой специализацией, а улучшать уже имеющиеся заготовки. Например, Вы не можете случайно написать что-нибудь интересное про Сибирь?--Orso 14:37, 23 мая 2008 (UTC)
- Про Сибирь могу ещё несколько ссылок найти, могу статью дополнить. Кстати, у Вас есть статья Святой Зигфрид Шведский? ~ Silence 14:43, 23 мая 2008 (UTC)
Еще вопрос
Вы не можете сказать, добавление точки в место, где она должна быть, но отсутствует: это малая правка? ~ Silence 15:21, 23 мая 2008 (UTC)
- Проще не заморачиваться такими вопросами. :) Не обязательно помечать малые правки как малые. У некоторых людей вообще другой стиль редактирования — они добавляют абзац и помечают его как малую правку.--Orso 15:45, 23 мая 2008 (UTC)
Принятие
Добрый гомодень! Предлагаю вам принять гомосексуализм. Быть гомосексуалистом - это модно и стильно, кроме того, впоследствии вы сможете стать администратором Википедии (с октября 2007 года невозможно стать администратором, не приняв гомосексуализм). Арнольд Зукагой, гомосексуалист 15:58, 23 мая 2008 (UTC)Подделка подписи, вандализм участником 38.100.42.114
- Я не следую «моде» и не жажду быть столь «стильным». :)--Orso 16:02, 23 мая 2008 (UTC)
- Но вы подумайте. И в Традиции, и в Википедии любят гомосексуалистов, особенно пассивных. У вас появятся большие перспективы! Арнольд Зукагой, гомосексуалист 16:05, 23 мая 2008 (UTC)
- Попрошу не приравнивать Традицию к Гомопедии.--Orso 16:11, 23 мая 2008 (UTC)
- Но вы подумайте. И в Традиции, и в Википедии любят гомосексуалистов, особенно пассивных. У вас появятся большие перспективы! Арнольд Зукагой, гомосексуалист 16:05, 23 мая 2008 (UTC)
Сам редактирует?
Аноним вандализировал статью в личном пространстве участника. Вы откатили. Зачем? 88.200.255.13 15:49, 18 июня 2008 (UTC)
- Это сам участник редактирует анонимно собственную страницу.--Orso 15:51, 18 июня 2008 (UTC)
Права Голосовать
Почему у меня нет прав Голосовать? 88.200.255.13 16:03, 18 июня 2008 (UTC)
- Голосовать по кандидатуре могут участники, которые были зарегистрированы в проекте более, чем за неделю до выборов + имеющие 50 осмысленных правок в статьях.--Orso 16:04, 18 июня 2008 (UTC)
- Регистрация не работает! 88.200.255.13 16:06, 18 июня 2008 (UTC)
- Ну и пусть. Подождём.:)--Orso 16:07, 18 июня 2008 (UTC)
- Регистрация не работает! 88.200.255.13 16:06, 18 июня 2008 (UTC)
Traditio:Кандидаты в примечательные статьи
Прошу проголосовать. --Дарт Вейдер 01:29, 20 июня 2008 (UTC)
Кукловодство
А разве в Традиции есть кукловодство? --Дарт Вейдер 12:01, 20 июня 2008 (UTC)
- Боюсь, что да. Но не в такой степени, как раньше.--Orso 12:01, 20 июня 2008 (UTC)
Поздравляю
С получением флага администратор :-) Желаю, чтобы работа шла хорошо и максимально продуктивно. Надеюсь, что вы не повторите старых ошибок и не поддадитесь «соблазну». Dream 04:13, 23 июня 2008 (UTC)
- Спасибо на добром слове.--Orso 14:26, 23 июня 2008 (UTC)
195.128.98.1
Спасибо, что заблокировали. Убейте ещё эту это подстраницу: Участник:195.128.98.1/monobook.js. --Дарт Вейдер 18:37, 27 июня 2008 (UTC)
- Готово.--Orso 18:39, 27 июня 2008 (UTC)
- Может, его личную страницу тоже убить? Участник:195.128.98.1. Зачем она? --Дарт Вейдер 19:03, 27 июня 2008 (UTC)
- Да, для статистики она не сгодится.:)--Orso 19:18, 27 июня 2008 (UTC)
- Может, его личную страницу тоже убить? Участник:195.128.98.1. Зачем она? --Дарт Вейдер 19:03, 27 июня 2008 (UTC)
Категория:Traditio:Кандидаты в избранные статьи
Вы уверены, что она нужна? В Традиции нет избранных статей, только примечательные. ~ Silence 15:55, 28 июня 2008 (UTC)
- Не уверен, но пусть будет.--Orso 16:00, 28 июня 2008 (UTC)
Липецк
Советую в следующий раз просто делать вторую правку и в ней писать изначальный адрес, а не затирать авторство. P. S. С Википедии - не копивио. Википедия распостраняется на условиях GFDL. ~ Silence 17:26, 6 июля 2008 (UTC)
- Не вполне ясна суть претензий. Во-первых, какое авторство я затёр? Наоборот. Во-вторых, без ссылки — это было копивио. С ссылкой уже не копивио.--Orso 17:39, 6 июля 2008 (UTC)
- Копивио — плагиат текста, защищённого копирайтом. Тексты Википедии не защищены копирайтом, они свободные. Обязательная ссылка — это требование лицензии Creative Commons ShareAlike 2.5, в GFDL это не требуется. А затёрли вы то, что текст с Википедии этот перенёс аноним, а не вы. ~ Silence 17:46, 6 июля 2008 (UTC)
- А с каких пор затирание некорректной правки анонима стало трагедией? Анатолий всегда так же делает (то есть пересоздаёт статью заново). У нас приветствуется ссылка на Рувики при копировании из неё.--Orso 17:52, 6 июля 2008 (UTC)
- Не замечал, честно скажу. Может, так и надо делать, но мне кажется это неправильным. Делай, как считаешь нужным, администратор - ты. :) ~ Silence 18:00, 6 июля 2008 (UTC)
- А с каких пор затирание некорректной правки анонима стало трагедией? Анатолий всегда так же делает (то есть пересоздаёт статью заново). У нас приветствуется ссылка на Рувики при копировании из неё.--Orso 17:52, 6 июля 2008 (UTC)
- Копивио — плагиат текста, защищённого копирайтом. Тексты Википедии не защищены копирайтом, они свободные. Обязательная ссылка — это требование лицензии Creative Commons ShareAlike 2.5, в GFDL это не требуется. А затёрли вы то, что текст с Википедии этот перенёс аноним, а не вы. ~ Silence 17:46, 6 июля 2008 (UTC)
Блок по IP
Не поможет, тут надо полный блок анонимов включить. ~ Silence 15:34, 7 июля 2008 (UTC)
- Если что, Алекс (Машин) поправит. У меня страницы Традиции практически не перезагружаются.--Orso 15:37, 7 июля 2008 (UTC)
Блокировки
Пожалуйста, не надо блокировать IP на месяц за одну правку. Это неправильно, за однократную вандальную правку надо только предупреждать. Silence~ talk 16:34, 28 июля 2008 (UTC)
- Кратко говоря: идут они знаешь куда...--Orso 16:35, 28 июля 2008 (UTC)
- К сожалению, тогда это — злоупотребление полномочиями администратора. 1) Блокировка — мера для предотвращения дальнейших нарушений, а не наказание. 2) IP не блокируют на такой длительный срок кроме как в случае массовых вандальных атак, так как он может поменяться и/или с него может работать другой человек. 3) Предполагайте добрые намерения, в конце концов! Silence~ talk 16:43, 28 июля 2008 (UTC)
- 1) А кто спорит? 2) Вот потому, что может потом работать другой человек, и поставлен всего лишь месяц. Надо было бы бессрочно. 3) У той (оскорблениемрази удалено) добрых намерений не наблюдалось.--Orso 16:49, 28 июля 2008 (UTC)
- 1) Вы. 2) Динамические IP принято блокировать максимум на день. Про бессрочно с вами не согласен. Не блокируют бессрочно за одну правку. 3) А, вот как... Silence~ talk 16:58, 28 июля 2008 (UTC)
- Посмотрел бы я, если бы про Вашу маму нехорошо написали (1-й правкой), а вы были бы админом.;)--Orso 17:25, 28 июля 2008 (UTC)
- Это был бы целенаправленный вандализм против администрации, который должен быстро пресекаться блокировкой. Я не увидел в действиях того анонима ничего такого, за что сразу надо блокировать на месяц. Советую вам быть спокойнее и желаю не повторять старых ошибок с оскорблениями. Помните, что администратор возлагает на себя больше ответственности, чем простой участник. :-)) Silence~ talk 17:41, 28 июля 2008 (UTC)
- Думаю можно воздержаться от дальнейшего выяснения отношений, так как оно грозит перейти в неконструктивную фазу. Надеюсь на понимание, Анатолий 19:55, 28 июля 2008 (UTC)
- Это был бы целенаправленный вандализм против администрации, который должен быстро пресекаться блокировкой. Я не увидел в действиях того анонима ничего такого, за что сразу надо блокировать на месяц. Советую вам быть спокойнее и желаю не повторять старых ошибок с оскорблениями. Помните, что администратор возлагает на себя больше ответственности, чем простой участник. :-)) Silence~ talk 17:41, 28 июля 2008 (UTC)
- Посмотрел бы я, если бы про Вашу маму нехорошо написали (1-й правкой), а вы были бы админом.;)--Orso 17:25, 28 июля 2008 (UTC)
- 1) Вы. 2) Динамические IP принято блокировать максимум на день. Про бессрочно с вами не согласен. Не блокируют бессрочно за одну правку. 3) А, вот как... Silence~ talk 16:58, 28 июля 2008 (UTC)
- 1) А кто спорит? 2) Вот потому, что может потом работать другой человек, и поставлен всего лишь месяц. Надо было бы бессрочно. 3) У той (оскорблениемрази удалено) добрых намерений не наблюдалось.--Orso 16:49, 28 июля 2008 (UTC)
- К сожалению, тогда это — злоупотребление полномочиями администратора. 1) Блокировка — мера для предотвращения дальнейших нарушений, а не наказание. 2) IP не блокируют на такой длительный срок кроме как в случае массовых вандальных атак, так как он может поменяться и/или с него может работать другой человек. 3) Предполагайте добрые намерения, в конце концов! Silence~ talk 16:43, 28 июля 2008 (UTC)
О запросах к бюрократам
Экий Вы, право, грубый и неженственный ;) [1]
За слова о "противозаконном намерении" готовы ответить? --Red October 17:58, 31 июля 2008 (UTC)