Традиция:Портал сообщества

Портал cообщества Страница общения с сообществом проекта

Афиногенов

(удалено). Анатолий 04:15, 24 августа 2008 (UTC)

На мой взгляд это сообщение — явная провокация против Афиногенова. Действия за пределами этого сайта в Традиции не учитываются, правилом Т:ПгК ему не запрещено комментировать участников, с которыми он в конфликте. Silence^~ 22:17, 23 августа 2008 (UTC)

• Это подделка под Афиногенова. Анатолий 04:17, 24 августа 2008 (UTC)
  • А это лапша людям на уши.--Orso 07:42, 24 августа 2008 (UTC)
    • Ник не тот, два f. Обычная провокация каких в ЖЖ и в википроектах тысячи. Анатолий 08:37, 24 августа 2008 (UTC)
      • Вы слишком конкретизируете. В данном случае такой анализ не к месту.--Orso 09:34, 24 августа 2008 (UTC)
        • Пффф. Вам ясно сказали, что тот аккаунт не был аккаунтом Афиногенова, который он всегда использовал ранее в ЖЖ. С чего бы вдруг такой анализ был бы «в данном случае» (в каком случае-то?) не к месту? И что, конкретизация, по вашему мнению, плоха что ли? Яков 09:53, 24 августа 2008 (UTC)
          • Вы не о том говорите, не о том... Вы не понимаете, что у человека, как минимум, «раздвоение» личности, и он пишет в различных дневниках и сообществах с нескольких аккаунтов, в том числе обзывает себя же по-всякому?--Orso 10:06, 24 августа 2008 (UTC)

КАРАУЛ!!!

Смотрители, срочно зайдите на community.livejournal.com/ru_traditio — Это сообщение написал, но не подписался участник 194.67.2.152 (обсуждение • вклад). [1]

• Если Вы рассчитываете, что смотрители удалят мой пост про одного из администраторов, то Вы зря стараетесь. Критиковать за пределами Традиции можно, правило Т:ПгК это не нарушает. Silence^~ 19:48, 23 августа 2008 (UTC)

• У Вас что, User:Silence, конфликт с User:Orso настолько глаза застил, что Вы не увидели другого поста? Я про лже-Афиногенова имел в виду. Я в его пост написал, что раньше у Афиногенова в нике вроде как было одно f, и что же—захожу через некоторое время-мой пост удалён—и тут я понял, что это никакой не Афиногенов. —194.67.2.152 12:01, 24 августа 2008 (UTC)

• На другой пост я как-то внимание и не обратил (сейчас он удалён). Ваш комментарий скорее всего был не удалён, а автоматически скрыт согласно настройкам сообщества. Silence^~ 12:37, 24 августа 2008 (UTC)
  • Нет! Несколько минут он висел, я проверял, а потом исчез! Кроме того, только в Ваш пост комменты скрываются, а в остальных нет. Срочно и немедленно удалите ещё комменты, сделаные явно вандалом, косящего под Афиногенова (ссылки давать не буду, чтоб рекламы вандалу не было, сами, смотрители, найдёте). Кроме того, посмотрел ЖЖ вандала, пишет, якобы забыл пароль-но ведь при регистрации спрашивается e-mail на который потом могут выслать забытый пароль!! 194.67.2.152 12:54, 24 августа 2008 (UTC)

• Поглядите на этот «пост» отстранённо, как бы со стороны, и задайтеся вопросом: как Вы полагаете, на чью сторону встанет русский национально мыслящий читатель в конфликте между администратором Традиции (русской энциклопедии) и администратором Кащепузии (жидокащеницкой энциклопедии)? —Mithgol the Webmaster 04:26, 24 августа 2008 (UTC)

• Во-первых, флаг администратора на Кащепузии с меня давно снят (по причине того, что по мнению бюрократов Кащепузии я — виртуал ГСБ), о чём можно понять, посмотрев страницу Служебная:Listusers/sysop. К тому же, и среди администрации Русской Энциклопедии могут быть жидокащениты, и среди администраторов Кащепузии — русские национально мыслящие участники — тут никакой гарантии нет. :) Silence^~ 07:53, 24 августа 2008 (UTC)
• Собственно, а чего Вы так переживаете? ВАм де дала еврейка? К тому же не Вы ли являетесь модератором Кащенко.ру? Vikuloff 13:06, 24 августа 2008 (UTC)

Дыхательный гомосексуализм

Как выяснилось, Дыхательный гомосек ночью атаковал сайт Провизории. Ру и внёс более 200 вандальных правок с нескольких учётных записей. Что-то с этим надо делать… Silence^~ 11:39, 23 августа 2008 (UTC)

• Право переименования статей надо отобрать у обычных пользователей, а оставить администраторам только. Тогда такой богомерзкий вандализм, какой я там вижу в истории правок, совершенно перестанет получаться. —Mithgol the Webmaster 20:07, 23 августа 2008 (UTC)

• Разумная мысль. На данный момент на этом сайте всем, кто не имеет прав администратора, возможность править вообще отключена. В будущем, после ликвидации последствий вандализма, думаю, возможность переименовывать будет уместно оставить лишь администраторам. Silence^~ 22:12, 23 августа 2008 (UTC)

BooMP3

Существует сайт BooMP3, позволяющей безо всякой регистрации закачивать на него MP3-аудиозаписи, а затем вставлять их на любую страницу Паутины при помощи миниатюрного flash-проигрывателя. (В этом он гораздо удобнее, чем, например, imeem, который регистрацию требует, и даже весьма настойчиво.)

Теоретически возможно было бы создать шаблон, подобный {{imeem}} (а также подобный {{RuTube}}, {{YouTube}}, {{Google Video}}), для вставки аудиозаписей из BooMP3 в Традицию. Прежде чем это произойдёт, мне хотелось бы достигнуть некоторой ясности по каждому из двух вопросов, которые при этом неизбежно возникают.

Первый вопрос — общетехнического характера: чем мы вообще рискуем, увеличивая число таких вебсайтов, с которых в Традицию можно загружать .SWF-файлы? Могут ли они взаимодействовать с объектной моделью документа (например, похищать cookies) даже тогда, когда документ (вики-страница) и флэшка (.SWF-файл) загружены из различных доменов? Предупреждения типа [2](англ.) или [3](англ.) говорят о возможностях страницы, в которую .SWF-файл встроен, запустить какой-нибудь ActionScript внутри этого .SWF — то есть с правами того сайта, с которого файл. А что-нибудь об обратном взаимодействии вы знаете? Достаточно ли, например, дать AllowScriptAccess значение «never», чтобы жить долго и счастливо?

Второй вопрос — общественного характера. Что мы знаем о BooMP3, насколько этот сайт надёжен в плане хостинга русских национальных и националистических аудиоархивов, насколько вменяемы его сообщество boomp3 и смотритель этого сообщества dimon_prodigy?.. —Mithgol the Webmaster 07:18, 23 августа 2008 (UTC)

Для проверки заложил вот этот файл. Будем наблюдать. — Вадим 11:42, 23 августа 2008 (UTC)

Проект Провизории

Что это там ваш Афиногенов делает? Все свежие правки им заняты. Может, притормозить его? MNB 01:35, 23 августа 2008 (UTC)

• Вы прекрасно знаете, что это никакой не Афиногенов, а вандал Дыхательный гомосексуалист, стремящийся Афиногенова дискредитировать. Подите прочь. —Mithgol the Webmaster 06:28, 23 августа 2008 (UTC)

• Только что пресёк там деятельность вандала под ником «Старый лекарь». Silence^~ 10:21, 23 августа 2008 (UTC)

Да, небось ты сам и вандалил, чтобы в процессе "пресекания" втереться в доверие и получить флажок и тут, в Традиции. Лючок 04:48, 24 августа 2008 (UTC)

• Во-первых, обращайтесь ко мне «на Вы». Во-вторых, править из двух разных городов с промежутком между правками в четыре-шесть часов с реальных (не-прокси) IP нельзя. Вообще, Ваше сообщение больше похоже на провокацию, как и Ваша статья, написанная в стиле Дыхательного гомосексуалиста. Silence^~ 07:57, 24 августа 2008 (UTC)

FlaggedRevs

В связи с тем, что имеющие доступ к сайту люди не обращают особого внимания на не совсем заметный запрос на установку этого расширения, выношу на обсуждение этот вопрос здесь. Предлагаю включить его с параметрами, которые указаны на Т:ТП в соответствующем подразделе. Silence^~ 15:54, 22 августа 2008 (UTC)

• Сразу же, как один из участников «Традиции», сообщаю, дабы не возникло вдруг ложного представления о наличии в сообществе консенсуса по этому вопросу, что я против установки такого расширения. Яков 16:12, 22 августа 2008 (UTC)

• Это вы зря, функциональность у расширения полезная и его включение пойдёт на пользу проекту. Silence^~ 16:19, 22 августа 2008 (UTC)
• И я также против установки такого расширения. (Аргументы мои я уж приводил там.) —Mithgol the Webmaster 16:35, 22 августа 2008 (UTC)

• Вот скажите Вы, почему как дело касается теневого назначения нового чекъюзера, так все с этим единогласно соглашаются, а как расширение полезное установить — всячески это дело подорвать пытаются? Silence^~ 16:38, 22 августа 2008 (UTC)

• Так ведь это ж разные вещи. —Mithgol the Webmaster 16:53, 22 августа 2008 (UTC)

• Вещи разные, но демонстрируют неприятную тенденцию в Традиции — если какое нововведение предлагает администратор или бюрократ Традиции, оно обычно почти всеми одобряется (веротяно, в связи с наличием плюсомёта у такового участника), однако стоит предложение внести простому юзеру, как его стремятся раскритиковать и не дать его осуществить. Silence^~ 17:02, 22 августа 2008 (UTC)

• А вот я такой тенденции не вижу. Да и не могут две настолько разные вещи укладываться в одну тенденцию. К назначению чекъюзеров может и должно быть во многом другое отношение, чем к установке расширений. Хотя это не отменяет того обстоятельства, что стюарды пользуются авторитетом, и к ним прислушиваются и в том, и в другом. Но в остальном-то разные совершенно вещи. —Mithgol the Webmaster 17:32, 22 августа 2008 (UTC)

• Стюарды (основатели) и должны пользоваться авторитетом, так как именно они Традицию создали и потому решения их неоспоримы. Только не надо распостранять это на администраторов и бюрократов, которые доверие не получают по факту присвоения флага. В частности, последний флаг чекъюзера, хоть и был присвоен с согласия Нестеровича (Wikitraditio), но присвоен был в результате неких закулисных договорённостей и без обсуждения кандидатуры на страницах Традиции, что на мой взгляд неправильно. Silence^~ 18:23, 22 августа 2008 (UTC)

• Никакого публичного обсуждения кандидатур чекюзеров на Традиции никогда не было. Если Вы не согласны с последним назначением, можете написать Нестеровичу мотивированные возражения. Анатолий 19:08, 22 августа 2008 (UTC)

• Но если решения основателей Традиции неоспоримы, тогда чего ж оспаривать назначение чекъюзера? Разве оно не было решением основателя Традиции? —Mithgol the Webmaster 21:06, 23 августа 2008 (UTC)

• Больше не оспариваю. Не был уверен, что оно с согласия Wikitraditio было произведено. Silence^~ 22:29, 23 августа 2008 (UTC)

• А польза от расширения, к установке мною предложенного, несомненна — в процессе выверки будет повшено качество многих статей, убраны явные недоработки, будет произведена категоризация, загрузка отсутствующих изображений и создание недостающих шаблонов (мне не раз встречались статьи с таковыми недоработками и будет лучше, если статьи, в которых всё нормально, будут помечены специальным флагом при помощи расширения, чтобы другие участники не тратили потом время на перепроверку). Silence^~ 18:23, 22 августа 2008 (UTC)

• В Традиции семнадцать человек администраторов, с несколько различными взглядами, поэтому очень сложно найти такое дельное предложение, несущее очевидную и насущную пользу, которое не поддерживал бы ни один среди них. —Mithgol the Webmaster 20:14, 23 августа 2008 (UTC)

• Мне кажется, что установка этого расширения преждевременна: для его успешной работы нужна сотня активных редакторов, а не полтора десятка как сейчас. Анатолий 20:40, 22 августа 2008 (UTC)

• Это для Википедии, в которой 300000 статей и их число постоянно увеличивается, нужна сотня, а то и больше, активных редакторов, а для Традиции хватит и сегодняшнего их числа. В процессе досмотра и выверки будет улучшаться качество статей, что не менее важно, чем увеличение их количества. Кроме того, польза от включения будет такова, что все новые, написанные активными редакторами, статьи, будут автоотмечаться досмотренными, что избавит от необходимости производить такой досмотр позже. Silence^~ 10:23, 23 августа 2008 (UTC)

• Не лучше ли тогда вообще избавить себя от необходимости производить такой досмотр? Задав себе такой вопрос, поневоле чувствуешь, что польза от невключения заметно больше, чем польза от включения. —Mithgol the Webmaster 20:11, 23 августа 2008 (UTC)

• Кто не хочет, может и не досматривать, тогда польза от него в этом плане будет только от автодосмотра. :) Другое дело, вероятно, это расширение будет интегрировано в одну из следующих версий MediaWiki и использовать его всё равно придётся. Польза от включения хотя бы в том, что если какой-нибудь вандал начнёт атаковать статью, вместо защиты её можно будет применить стабилизацию — тогда во время атаки всякий посторонний участник будет видеть только досмотренную версию, что защитит от того, что случайный читатель увидит вандальные действия. Silence^~ 20:20, 23 августа 2008 (UTC)

• Среди семнадцати администраторов Традиции едва ли сыщется хотя бы один такой, который в описанной ситуации станет применять стабилизацию (которая позволяет вандалу и далее совершать гнусные правки страницы невозбранно), а не защиту страницы (которая ничего подобного не позволяет). И в дальнейшем случайный читатель такой статьи не увидит вандальные действия не потому, что они станут сокрытыми, а потому, что их просто не будет. —Mithgol the Webmaster 21:00, 23 августа 2008 (UTC)

• Ещё сейчас в Традиции полно статей с «красными» категориями и незагруженными изображениями. При помощи расширения можно будет облегчить процесс восполнения этих недостатков, путём отметки всякой статьи, соответствующей критериям, специальным флагом, тогда другой участник будет знать, что статья уже проверена и не пойдёт её повторно проверять. Silence^~ 20:20, 23 августа 2008 (UTC)

• Уместно сперва в таких случаях задействовать более полезный инструмент, и только затем — менее полезный. Служебная страница «Wantedpages» помогала бы нам удобнее избавляться от красных ссылок на статьи; покуда же даже такого средства нет, чего беспокоиться о красных ссылках на категории и иллюстрации? Вопрос о них — второстепенный. В нынешней ситуации даже гораздо лучше было бы, если бы вообще никто не ходил лишний раз проверять, а просто все писали статьи. А когда автор пожелает отметить статью в качестве готовой, он это невозбранно сделает и сам без чужой помощи, без всяких специальных флагов — он просто пойдёт и в {{Новые статьи}} ссылку даст. Разве это не просто? Чем улучшат нынешнюю ситуацию флаги и критерии? Кажись, и так уж проще некуда. —Mithgol the Webmaster 21:00, 23 августа 2008 (UTC)

• Проблема в другом — да, писать новые статьи надо, но сейчас в Традиции множество старых, непроверенных статей. Какое впечатление сложится о Традиции у читателя, который зайдёт, скажем, на страницу «Мурманск» и увидит там многочисленные красные изображения (а на некоторых других страницах Традиции и отсутствующие шаблоны)? Для борьбы с этим надобно старые статьи проверить на предмет отсутсвия явных изъянов (а ведь где-то может и вандализм затеряться, что хуже просто отсутствующих изображений). Но выносить старые статьи, да ещё и из Википедии копированные в шаблон {{Новые статьи}} некорректно будет, чтобы показать их проверенность. Для этого куда уместнее будет простановка флага при помощи расширения. Silence^~ 22:29, 23 августа 2008 (UTC)

Мобильная система вооружённых сил

Кому нечем заняться — можете статью ac:Мобильная система вооружённых сил импортировать. —Mithgol the Webmaster 09:27, 22 августа 2008 (UTC)

Под «импортировать» вы подразумеваете копирование без изменений, как из Википедии, или с переработкой, как из Луркоморья? Silence^~ 15:40, 22 августа 2008 (UTC)

А я не уточняю, полагаясь на здравый смысл того, кто этим займётся. —Mithgol the Webmaster 16:32, 22 августа 2008 (UTC)

Расширение «Back-and-Forth»

Смотрел mw:Extension:Back-and-Forth — вот шиза-то. —Mithgol the Webmaster 09:27, 22 августа 2008 (UTC)

Иллюстрационная забастовка

Вот ужé более недели, как я не загружал ни одной иллюстрации в Традицию; не загружу ж и впредь, ежели ошибка создания миниатюры не будет исправлена. Какой смысл загружать иллюстрации, которые не отображаются в статьях? —Mithgol the Webmaster 09:17, 21 августа 2008 (UTC)

Дыхательный тролль активизировался

Подробности на кащенитском форуме [4], в Кащепузии и т. п. Будьте бдительны. —Mithgol the Webmaster 07:08, 21 августа 2008 (UTC)

Кстати, на сайте Кащепузии учётная запись «Дарт Вейдер» является общей, а вторым её владельцем с большой вероятностью является один из википедийных кукловодов. Silence^~ 09:29, 21 августа 2008 (UTC)

Не думаю что это хорошая идея публиковать на Портале сообщества "компромат" на участников, даже если это Зукагой. Анатолий 13:09, 21 августа 2008 (UTC)

Ага, переформулировал фразу. Silence^~ 13:24, 21 августа 2008 (UTC)

Ноты

Есть ли возможность в Традиции ноты набирать в виде определённоых кодов подобно тому, как это делается для формул? — Ռուար 16:08, 16 августа 2008 (UTC)

• Сейчас нет, насколько я знаю. Однако если Вам доведётся разыскать соответствующее расширение MediaWiki, тогда предлагаю Вам просить о его установке в рамках технической поддержки. —Mithgol the Webmaster 06:10, 19 августа 2008 (UTC)

• Есть такие:
  ♩ — 9833
  ♪— 9834
  ♫— 9835
  ♬— 9836
  ♭— 9837
  ♮— 9838
  ♯— 9839
  Вадим 06:43, 19 августа 2008 (UTC)

Традиция:Ордена

Прошу участников обратить внимание на новый Проект:Ордена. Первым орденоносцем Традиции стал участник ГорныйСинийБарабан в номинации «Золотое перо» за статью про аллаизм и другое своё творчество. Silence^~ 02:53, 16 августа 2008 (UTC)

• Я против википедийных орденов, надо создать свои. ГСБ статью про аллаизм в этом проекте не писал, она шуточная и перенесна из Википедии для истории. Анатолий 06:56, 16 августа 2008 (UTC)

• Что она шуточная я не отрицаю, но написано неплохо. Silence^~ 07:52, 16 августа 2008 (UTC)
• Я за создание своих вики-орденов, но при этом вижу смысл их создать как дополнение, но не замену перенесённым википедийным, так как если пробовать заменить своими википедийные ордена, получится скорее всего тоже самое, только с немного другой формулировкой. Silence^~ 09:19, 16 августа 2008 (UTC)

• Но ведь именно потому, что мы русская энциклопедия, нам и уместно кое-где устроить почти то же самое, однако с другой и более русской формулировкой. Что такое или кто такой «Чёрный пенни», если в советской культуре существует почтальон Печкин; и разве не нашлось более российских примеров прорыва в осознании и в использовании естественного мироустройства (Ломоносов, Менделеев, Попов, Лебедев, Столетов), что пришлось назвать орден «E=mc²»?.. —Mithgol the Webmaster 10:34, 16 августа 2008 (UTC)

• Вы меня несколько неправильно поняли. Я имел в виду, что я против удаления изначальных шаблонов. А вот дополнить вики-оредна традиционной версией и использовать в Традиции её можно. :-) Silence^~ 11:04, 16 августа 2008 (UTC)

20 000!

Поздравляю всех с достижением важного рубежа по количеству статей — сейчас в Традиции их 20000. 20000-й статьёй проекта стала статья по астрономии «Диффузная туманность». Silence^~ 14:26, 14 августа 2008 (UTC)

• Это хорошо. —Mithgol the Webmaster 06:25, 15 августа 2008 (UTC)
• С одной стороны надо бы поздравить, а с другой... —статья полностью списана с ВП, но авторство нигде не указано, это называется плагиат, недостойный для юбилейной статьи. Ռուար 16:08, 16 августа 2008 (UTC)
  • Удаляю её как копивио.--Orso 19:08, 16 августа 2008 (UTC)
    • Вообще-то я хотел просто указать автору, чтобы он исправил недостатки, может не стоило её вот так сразу удалять, а дать время на исправление?— Это сообщение написал, но не подписался участник Ռուար (обсуждение • вклад).
      • Нет, удалять надо сразу. Как Вы исправите отсутствие ссылки на рувику? Второй правкой?--Orso 18:21, 17 августа 2008 (UTC)

Погашение конфликтов

На Традиции вводится в действие новое правило. Оно вступает в силу немедленно. Wikitraditio 19:33, 7 августа 2008 (UTC)

К сожалению, вынужден отметить, что правило, защищая от явных нападок «конфликтующих», поощряет викисталкинг и тонкий троллинг, что, на мой взгляд, ни к чему хорошему привести не может. Silence^~ 17:08, 20 августа 2008 (UTC)