Обсуждение MediaWiki:Sidebar: различия между версиями

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 27: Строка 27:
 
Неактивная пузомерка. Во первых - нечем там хвастатся особо, во вторый - уже месяц не обновляется, в третих вместо обновления это мало кому нужной страницы - можно написать парочку полезных статей. [[Участник:Sasha|Sasha]] 06:09, 5 февраля 2008 (UTC)
 
Неактивная пузомерка. Во первых - нечем там хвастатся особо, во вторый - уже месяц не обновляется, в третих вместо обновления это мало кому нужной страницы - можно написать парочку полезных статей. [[Участник:Sasha|Sasha]] 06:09, 5 февраля 2008 (UTC)
 
* Всё там нужное. Обновляется каждый месяц к тому же. [[Участник:-april-|-april-]] 06:11, 5 февраля 2008 (UTC)
 
* Всё там нужное. Обновляется каждый месяц к тому же. [[Участник:-april-|-april-]] 06:11, 5 февраля 2008 (UTC)
 +
:: На динамику развития(если кому сильно надо) можно попасть в 2 клика - через статью [[Энциклопедия Традиция]]. Не такой жу и значимый это раздел чтоб совать его в сайдбар. Пузомерка дешевая. [[Участник:Sasha|Sasha]] 06:13, 5 февраля 2008 (UTC)

Версия от 09:13, 5 февраля 2008

Не лучше ли обсудить, вместо того, чтобы откатывать?

По мне, так нужно сделать так:

  • navigation
    • mainpage|mainpage
    • portal-url|portal
    • helppage|help
    • randompage-url|randompage
    • newpages-url|newpages
    • recentchanges-url|recentchanges

Яков 05:53, 5 февраля 2008 (UTC)

Предлагаю не раздувать Sidebar. У нас сообщество небольшое - рассеивать внимание просто вредно для развития проекта. Да безусловно есть много полезных разделов и ссылок - вопрос в степени полезности(тем более что часть дублируется - на заглавной, в свежих правках). Sasha 05:57, 5 февраля 2008 (UTC)
Вариант с 2 блоками — самый лучший. -april- 06:03, 5 февраля 2008 (UTC)
Их и так 2. Sasha 06:06, 5 февраля 2008 (UTC)
Да, два; но Яков, кажись, желает, чтобы был один. Я сейчас попытался привести sidebar к тому виду, который по нраву лично мне. Есть глубокий смысл в том, чтобы разделять «навигацию» (которая для простых читателей) и «участие» (для участников). Дык вот «необходимые статьи» для простых читателей не предназначены, равно как и справка, и портал сообщества. —Mithgol the Webmaster 06:09, 5 февраля 2008 (UTC)
Согласен полностью, а тоже считаю что должно быть 2 раздела. Мои претенции в основном по кол-ву пунктов. Полагаю их должно быть меньше - самый необходимый минимум. Sasha 06:11, 5 февраля 2008 (UTC)

Википроекты

Помоему левая ссылка. У нас и проектов то нету толком(те что есть - неактивны). На текущий момент - все в основном решается через портал(кстати говоря из портала на проекты есть ссылки - если кому надо). Даже в ВП нету ссылки на проекты из сайдбара. Sasha 06:06, 5 февраля 2008 (UTC)

  • Ты прав. Стираю эту ссылку. —Mithgol the Webmaster 06:10, 5 февраля 2008 (UTC)
  • Проекты будут развиваться. К тому же существующие проекты могут заинтересовать новичков. -april- 06:11, 5 февраля 2008 (UTC)

Динамика развития

Неактивная пузомерка. Во первых - нечем там хвастатся особо, во вторый - уже месяц не обновляется, в третих вместо обновления это мало кому нужной страницы - можно написать парочку полезных статей. Sasha 06:09, 5 февраля 2008 (UTC)

  • Всё там нужное. Обновляется каждый месяц к тому же. -april- 06:11, 5 февраля 2008 (UTC)
На динамику развития(если кому сильно надо) можно попасть в 2 клика - через статью Энциклопедия Традиция. Не такой жу и значимый это раздел чтоб совать его в сайдбар. Пузомерка дешевая. Sasha 06:13, 5 февраля 2008 (UTC)