Традиция:Запросы к бюрократам

Запросы к бюрократам Страница запросов к бюрократам проекта
Все запросы к бюрократам проекта оставляйте тут

Эта страница предназначена для обращения участников проекта к бюрократам.

Здесь можно:

• Оставить запрос на переименование Вашей учётной записи.
• Обратить внимание на какого-либо администратора, который очевидно (по Вашему мнению) нарушает правила проекта.
• Оставить запрос на урегулирование крупного конфликта между участниками.

Бюрократы проекта рассмотрят запрос и дадут рекомендации или примут решение.

Эта страница не предназначена для:

• Запросов на изменение прав; для этого, пожалуйста, обращайтесь на страницу запросов к стюардам!

---

Запросы

Traditio:Голосования

Непонятный статус на этой странице сохраняется уже довольно-таки длительное время. Новые голосования, а также итоги по старым подводить запрещено до принятия новых правил. Что требуется от уважаемых бюрократов? Это: 1) принять новые, чёткие правила голосований, которые предложил Александр Машин 2) Подвести итог по голосованию по интервикам 3) Снять запреты по голосованиям. — Afinogenoff § 08:52, 21 декабря 2007 (UTC)

• Я, со своей стороны, полагаю, что правила Александра Машина ещё следовало бы дополнить пунктом об обязательном предварительном обсуждении вопроса, на голосование ставящегося: одна голова хорошо, а двѣ лучше, и притом это помогло бы увидеть за деревьями лѣсъ. В голосовании по интервикам лѣсъ за деревьями увиден не был, так что оно не исчерпывало всѣ возможные варианты решенiя поставленной на голосованiе проблемы: напримѣръ, не рассматривался вариант переименования википедических интервик («ru:», «en:», «de:» и т. п.) с расчётом на их уравнивание с невикипедическими интервиками (напримѣръ, «wp-ru:», «wp-en:», «wp-de:» и т. п.); не рассматривалося и перепрограммирование движка Традиции с расчётом на то, чтобы панель интервики (въ лѣвомъ столбцѣ дизайна) отображала не языки, а названия Википедий (не «English», а «английская Википедия»; не «Deutsch», а «немецкая Википедия»; не «Русский», а «россияноязычная Википедия»), а также отображала бы названия тех вики, на которые мы также ставим интервики: Провизории, WhatWG, AskInWiki, Debian, пособие по MediaWiki, Викицитатник, Викикниги, Викизнание, Вольгота, Люркмоар, и т. п. С глубоким прискорбием наблюдаю за тем, как вопрос совершенно технический, решаемый программированием на PHP, решается вместо этого голосованием сообщества, и притом сообщества ошибочно исходящего из того предположения, что нынешняя ситуация сохранится, что интервики-панель (въ лѣвомъ столбцѣ дизайна) всегда будет отображать только википедические интервики и только въ качествѣ названiй языковъ («Русскiй», «English», «Deutsch», «日本語», «中文», «Українська», и такъ далѣе). И так как нынешняя ситуация уродлива, то сообщество борется с интервиками, не дерзая посягать на дизайн и PHP-код движка Традиции; а меж тем слѣдовало бы перемѣнить его, и только его, и перемѣнить качественнымъ образомъ. Голосование по этому вопросу было излишним: не голосовать, а программировать надобно. —Mithgol the Webmaster 10:39, 21 декабря 2007 (UTC)
  • Всё освещено верно. Хотя я и категорически против подобной реализации, всё же задам вопрос — кто тут вызвался бы программировать? Всё ведь упирается в этот вопрос. Если бы таковой человек был, то он бы это уже написал. Яков 11:01, 21 декабря 2007 (UTC)
    • Рассказываю. Соответствующее преобразование Традиции можно совершить за следующие три шага:
      1. Во-первых, надобно переменить соответствия между префиксами и именами интервики (сейчас это соответствие «Русский» → «ru», «Deutsch» → «de», «English» → «en» и т. п.). Согласно документации, это соответствие хранится в файле languages/Names.php — соответственно, чтобы переменить там что-нибудь, надобно быть управляющим Традиции, имеющим непосредственный доступ к её коду. Надобно просить Нестеровича, например. Но если я увижу, каков этот код сейчас — тогда, разумеется, я смогу сказать, каким он должен быть для достижения желаемого: PHP для меня не чужой язык.
      2. Во-вторых, надобно переменить сами интервики. Для этого довольно и прав администратора; как только (по итогам предыдущего шага) в languages/Names.php появяется желаемые соответствия типа «Английская Википедия» → «wp-en», «Немецкая Википедия» → «wp-de» и им подобные, так сразу и необходимые интервики («wp-en», «wp-de» и им подобные) я и сам смог бы навешать.
      3. В-третьих и в-последних, надобно переменить интервики-ссылки в статьях Традиции. Этого я не могу сам сделать: труд слишком велик — десятки тысяч статей. Тут надобен бот; но ежели бота не будет, то можно устроить переходный период (не изменить, а добавить имена и заменить имена прежних интервики; не заменить прежние интервики, а добавить новые; не исключить, а запретить добавление интервики старого образца) — тогда с течением времени новые интервики возобладают в Традиции.
    • Таким образом, дело не в желании, а только в возможностях. «Такой человек» есть (это я), но у меня нет доступа к файлу languages/Names.php: таким доступом обладают только управляющие Традицией соратники. —Mithgol the Webmaster 12:25, 21 декабря 2007 (UTC)
• Скажу вот что: всё сказано разумно, точно. Так что следует наших днвелоперов просить сменить код. Если нужен бот по замене интервик, то он будет.

Алладин

Господа бюрократы, не знаю вот даже. как мне назваться. Чо скажете?

• Вы бы поподробней объяснили, что надо :)) А то как бюрократы исполнят вашу просьбу? — Afinogenoff § 07:21, 19 декабря 2007 (UTC)

  Имя экаунта не знаю, какое лучше. Алладин или Аладдин. --Алладин 07:36, 19 декабря 2007 (UTC)

  В оригинале («Тысяча и одна ночь»), кажись, Ал ад-Дин. —Mithgol the Webmaster 08:43, 19 декабря 2007 (UTC)

Правила по личным обсуждениям

Ввиду произошедшей сегодня и вчера войны откатов на моей странице обсуждения с участием нескольких участников прошу уважаемых бюрократов точно истолковать правила, касающиеся обсуждений участников, а также их личных страниц. Причина сегодняшней войны откатов заключалась в том, что я вырезал реплику участника Яков, считая её явно провокационной, после чего участник Яков откатил мою правку, мотивируя это якобы тем, что его правка полезна и конструктивна. Затем шли откаты без объяснения каких бы то ни было причин со стороны участника Яков с использованием административного отката. Возможно ли, чтбы участник делал в своём обсуждении то, что ему заблагорассудится или нет? Чьи действия были необоснованны, и к кому необходимо применить соответствующие меры за подрыв нориального функционирования проекта? — Afinogenoff § 09:16, 9 декабря 2007 (UTC)

• Почему реплика Якова провокационна и почему на нее нельзя по-человечески ответить, не откатывая? GПервым откатывать ты начал (что не оправдывает других), так вот хотелось бы понять причину конфликта - чем не устраивает реплика Якова. Анатолий 13:44, 9 декабря 2007 (UTC)

  Попытка урегулировать вопрос об этой правке был мною предпринят, но участник настаивал и далее на своей правоте, и продолжал откаты. — Afinogenoff § 06:04, 10 декабря 2007 (UTC)

  Так и напиши- я не согласен по причине такой то и такой то. Зачем откатывать то. Анатолий 06:54, 10 декабря 2007 (UTC)

  Пострараюсь более так себя не вести. — Afinogenoff § 06:57, 10 декабря 2007 (UTC)

• Реплика Якова НЕ БЫЛА провокационна, а была вполне конструктивна. Твой откат был неправильным, а дальнейшая борьба откатов С ОБОИХ СТОРОН - нервической и абсолютно беспонтовой.

Тем не менее никакого 'подрыва проекта' я не усматриваю, а усматриваю, что отдельные участники излишне раздражительно реагируют на маловажные действия других участников. Этак вы вдвоём мировую войну устроите из-за скорлупы выеденного яйца. Прошу обоих участников успокоиться и как-то примириться между собой. Wikitraditio 22:56, 9 декабря 2007 (UTC)

• Благодарю за расщрешение вопроса. Всё сказанное принято к сведению. — Afinogenoff § 06:57, 10 декабря 2007 (UTC)