Традиция:Кандидаты в примечательные статьи

Кандидаты в примечательные статьи Страница предложений о внесении статей в список примечательных

Правила

Смело добавляйте новых кандидатов сверху

Если Вы номинируете статью, написанную по большей части Вами, укажите это.

Большая просьба при номинации статьи следовать рекомендациям на странице Traditio:Примечательные статьи!

Обсуждение кандидатов в примечательные статьи длится не меньше 2 недель.

Учтите, что выбранные статьи размещаются на заглавную страницу Вики-Традиции в особый раздел.

Просьба подводящему итог учитывать разницу голосов «за» и «против».

Недавно были избраны в примечательные

• Межэтнический конфликт в Ставрополе, Русский Марш 4 ноября 2007 года
• Гидросфера Марса, Русская кухня, Итальянский фронт Первой мировой войны‎, Дело академика Лузина
• Метро-2, Тритон (спутник Нептуна), Тальцы, Советский атомный проект

Кандидаты в примечательные статьи:

Предлагаемые статьи пишите сверху.

Твёрдофазный ядерный реактивный двигатель

Выдвигаю одну из своих статей по атомным моторам для ракет. Оцеивайте, ругайте. ---Орион- 11:41, 28 декабря 2007 (UTC)

•  За. Классно! - 83.149.52.8 11:46, 28 декабря 2007 (UTC)
•  За. Прекрасная статья. Dark Magus 12:54, 30 декабря 2007 (UTC)

Сыновья Адама и дочери Евы

•  За - отличная статья. --Genius 04:45, 27 декабря 2007 (UTC)
• Неплохо, но не помешало бы добавить побольше категорий, и ссылок по материалу (с помощью <ref></ref>).—Afinogenoff (обс.) 05:42, 27 декабря 2007 (UTC)
  • Ну и каки-таки ссылки могут быть на формулы, карты, фотографии, чертежи, графики... которыми полна статья в виде наглядного материала? Куда ещё больше? )) --Genius 06:05, 27 декабря 2007 (UTC)
    • Ну, хотя бы ссылочки 2-3 с материала сделай. —Afinogenoff (обс.) 06:07, 27 декабря 2007 (UTC)
      • Там есть "Примечания", "Ссылки", "Кто работал над статьёй", а также "См. также".))) Всё есть! в полном наборе.)) --Genius 06:09, 27 декабря 2007 (UTC)
        • Хотелось бы, чтобы в разделе Примечания были ссылки на материал. —Afinogenoff (обс.) 06:11, 27 декабря 2007 (UTC)
          • Ссылки есть в "Ссылках".)) Тем более, что никто статью не закрывает для дальнейших дополнений и правок (на основе новых достижений и открытий в науке). --Genius 06:13, 27 декабря 2007 (UTC)
•  Против. Одностороннее описание научной гипотезы. Dark Magus 12:55, 30 декабря 2007 (UTC)
  • ГИПОТИЗА?!!! Ха-ха-ха-ха!!! ))))) Хорошо же ты владеешь "русским языкам" если даже значения слов не знаешь, не говоря уже о предмете, против которога отписался.))) --Genius 19:51, 31 декабря 2007 (UTC)

Германский атомный проект

•  За - отличная статья.--Ram 14:49, 25 декабря 2007 (UTC)
•  За  Против Отвратительное и непродуманное оформление статьи, превращённое в свалку информации и иллюстраций. --Genius 05:59, 27 декабря 2007 (UTC)
•  За, неплохая статья, хорошо проиллюстрирована. Читал с большим интересом и удвольствием ;-) —Afinogenoff (обс.) 06:06, 27 декабря 2007 (UTC)
• Особое мнение:. Как зачинатель статьи я и "за" и "против", так как считаю её сырой, и ее наибольшие размеры в рунете не умалят недостатков. Предлагаю всех к правкам в ней, и улучшению. Отмечу, что сама статья носит не только характер энциклопедической, но и характер своебразного исследования, и потому в ней размещены определённые допущения и предположительные оценки. Например рисунок немецкой атомной бомбы выполнен на основании имеющихся у немцев технических возможностей и с учётом некоторых источников. --Орион 21:57, 27 декабря 2007 (UTC)
• замечания: неправдоподобно малые величины производства урана - там судя по количеству урана вывезенного впоследствии в СССР производство шло на десятки тонн. К тому же ИМХО нужно изложить подробнеке аргументы критиков того что атомный взрыв имел место. Анатолий 22:18, 27 декабря 2007 (UTC)
  • Опираюсь исключительно на открытые источники. Более полная инфа храниться в архивах России и США. Допускаю что немцы могли наработать количество обогащённого урана и больше (по самым оптимистическим оценкам около 80 кг), но я не могу писать в статье взвешенное мнение в форме неподкреплённого домысла. Думаю достаточно того что немцы произвели два успешных взрыва, и применить остальное не успели. Кстати на подготовку заряда к взрыву требовалось не менее месяца в их условиях (согласно расчётам). --Орион 22:25, 27 декабря 2007 (UTC)
    • В общем как то надо уточнить цифры по урану и четче написать сколько урана 235 было а сколько 238 Анатолий 22:55, 27 декабря 2007 (UTC)
      • Фишка в том что работы по урану-235 даже в наши дни засекречены, а если уж говорить о том сколько было в составе германских запасов (до 1500 тонн окиси урана) с содержанием грубо 0,7% (10,5 тонн урана-235). Из этого объема на ультрацентрифугах снимается максимум 0,25% даже в наше время, итого 3,75 тонны урана-235 (грубо на 78-79 Хиросимских зарядов). Но немцы только были в начале пути и могли получать немногие килограммы обогащенного до 15-24% материала (что было достаточно только для экспериментальных взрывов). В целом нужно конечно побольше информации по материальной базе проекта (а данные скудны), в особенности по тяжёлой воде (раздел ещё писать и писать). --Орион 23:07, 27 декабря 2007 (UTC)
•  За. Для примечательной статьи годится :) --Nt^{^^^} 04:47, 28 декабря 2007 (UTC)
•  За. Хорошая статья. Dark Magus 12:57, 30 декабря 2007 (UTC)

Интернет-энциклопедия

Неплохая статья, автор — Орион, важные дополнения внесли многие участники, в том числе и я. — Afinogenoff § 06:50, 20 декабря 2007 (UTC)

• Статья находится в ужасающем состоянии. Развёрнутый комментарий позже. Яков 07:06, 20 декабря 2007 (UTC)
•  Против, статья ужасна. Нет структуры, нет смысла. Dark Magus 05:23, 21 декабря 2007 (UTC)
•  Против, пока что. Статья нуждается в расширении, дополнениях, переработке, очистке от некоторых угловатых моментов и нужно побольше иллюстраций. Рановато. --Орион 23:18, 21 декабря 2007 (UTC)

Итог

Статью снимаю с номинации для коренной переработки. —Afinogenoff (обс.) 02:26, 22 декабря 2007 (UTC)

Катаморфизм

Вспомнил тут я свою старую работу. Не спорю, сложная и достаточно узкая тема. Базис статьи был взят из англоВП, серьёзно переработан, дополнен примерами и объяснениями. Даже нарисованы иллюстрации. Dark Magus 09:02, 18 декабря 2007 (UTC)

• Воздерживаюсь. Какие-то нечитабельные шрифты в статье. — Afinogenoff § 04:38, 19 декабря 2007 (UTC)
  • Где именно? Dark Magus 04:53, 19 декабря 2007 (UTC)
    • с раздела Бинарное дерево съезжает всё вправо, читать очень неудобно. (У меня Opera 9/0) — Afinogenoff § 05:15, 19 декабря 2007 (UTC)
  • Там была неправильная вложенность тегов, портящая в дальнейшем всю разметку. Яков 06:04, 19 декабря 2007 (UTC)
    • Понятно. У меня в Ыксплорере не видно было… Dark Magus 08:02, 19 декабря 2007 (UTC)
•  За. Статья не перегружена, и её, в отличии от «избранных статей» Википедии, можно нормально взять и прочитать. Яков 07:10, 20 декабря 2007 (UTC)
•  За. Хорошо написанная и проиллюстрированная статья, хотя и не про красочную тему. Пример другим как надо писать. --Ram 05:20, 21 декабря 2007 (UTC)
• Предмет статьи сложен для понимания простому читателю, так что воздерживаюсь (повторно). —Afinogenoff (обс.) 11:48, 30 декабря 2007 (UTC)
  • Замечу, что я выдвигал эту статью в номинации «Примечательная статья» в РВП, а педерасты именно такими же словами аргументировали свою позицию «Против». Dark Magus 12:59, 30 декабря 2007 (UTC)

Восточный фронт Первой мировой войны

Статья по истории России. Написана мною, значительная помощь по оформлению была оказана участником ServusDei. — Afinogenoff § 04:42, 14 декабря 2007 (UTC)

• Стиль хромает. SashaT 07:39, 14 декабря 2007 (UTC)

  Поправлено. — Afinogenoff § 08:12, 14 декабря 2007 (UTC)

• Надо более подробно осветить Брусиловский прорыв: ход наступления, каковы его результаты, каковы потери сторон, почему наступление всё-таки выдохлось. SashaT 18:05, 15 декабря 2007 (UTC)
  • Брусиловский прорыв можно осветить и в отдельной статье. Надо полуцчше прописать огромную роль Самсонова на фронте, и особенно деятельность Ренненкампфа. --Орион 23:19, 15 декабря 2007 (UTC)
    • Деятельность этих выдающихся полководцев надо тоже описать. SashaT 11:39, 16 декабря 2007 (UTC)
  • Если все участники могут в ней писать, то я могу всю статью сильно дополнить.--Orso 23:05, 15 декабря 2007 (UTC)
    • Конечно, дополняйте. Анатолий 23:10, 15 декабря 2007 (UTC)
• Номинатор сам готов статью дополнить, поэтому пока что ничего не трогайте. / Example 13:15, 16 декабря 2007 (UTC)
  • Дополнять могут все желающие. Анатолий 02:39, 19 декабря 2007 (UTC)
    • Я сам буду дополнять. — Afinogenoff § 04:39, 19 декабря 2007 (UTC)

Межэтнический конфликт в Кондопоге

Неплохая статья участника Ram. Дорабатывалась также усилиями ещё нескольких участников. — Afinogenoff § 05:17, 11 декабря 2007 (UTC)

• Надо бы сравнить со статьей в Википедии и дополнить. Анатолий 08:32, 11 декабря 2007 (UTC)
• "Русские" то с большой, то с маленькой буквы. И сноски не оформлены как положено. SashaT 07:41, 14 декабря 2007 (UTC)
•  За. Хорошая статья. Dark Magus 13:01, 30 декабря 2007 (UTC)

Рекордные слова русского языка

Достаточно необычная статья. Автор - Анатолий. Afinogenoff § 07:41, 5 декабря 2007 (UTC)

•  За. Понравилось. --Орион 13:40, 8 декабря 2007 (UTC)
•  За, статья полезная для эрудитов. --Ram 03:11, 13 декабря 2007 (UTC)
•  За--Александр Соколов 22:36, 13 декабря 2007 (UTC)
• Не созданы 2 категории. SashaT 08:01, 14 декабря 2007 (UTC)
•  За ServusDei ^? 09:02, 15 декабря 2007 (UTC)
•  Против. Ничего интересного. Dark Magus 11:29, 18 декабря 2007 (UTC)
• Крепко  За. --Nt^{^^^} 04:45, 28 декабря 2007 (UTC)

Перед итогом

Если не поступит каких-либо замечаний и/или протестов от участников до 0:00 31 декабря 2007, то статья будет избрана в примечательные.—Afinogenoff (обс.) 11:50, 30 декабря 2007 (UTC)

Итог

Никаких вопросов/замечаний по статье не поступило, статья сделана примечательной.—Afinogenoff (обс.) 07:09, 31 декабря 2007 (UTC)

Русский Марш 4 ноября 2005 года

Достойная статья, на мой взгляд, хорошо иллюстрирована. — Afinogenoff § 07:06, 5 декабря 2007 (UTC)

• Мне кажется недостаточно подробно и совершенно нет сведений о более поздних отзывах. Анатолий 02:37, 13 декабря 2007 (UTC)

Русский Марш 4 ноября 2006 года

•  За — Afinogenoff § 07:06, 5 декабря 2007 (UTC)

Архивы обсуждений

• Обсуждения статей, которые были избраны
• Обсуждения статей, которые не были избраны