Традиция:Портал сообщества

Портал сообщества Страница общения с сообществом проекта

Снова предлагаю полечить красные ссылки

Почему бы всем активным участникам не посоздавать некоторое число заготовок, дабы убить многие красные ссылки? Для этого есть много причин, зачастую пересекающихся: 1) это делается очень быстро; 2) у нас многие статьи короче, чем те заготовки, что будут созданы, так что смысл в таких «пустых» статьях-заготовках есть; 3) чем раньше статьи-заготовки будут созданы, тем раньше (по идее) поисковики начнут их «индексировать» (или как это называется); 4) многие статьи без красных ссылок приобретут намного более благообразный вид (останется только изображения залить); 5) гадать, какая заготовка наиболее нужна, не так уж и сложно (например, у нас до сих пор нет статьи про Сибирь, а ведь красная ссылка на Сибирь чуть ли не повсюду); 6) в собственных статьях (и в тех, которые редактировал) я прописываю полные будущие названия статей по красным ссылкам, то есть достаточно перейти по красной ссылке, чтобы создать заготовку — не надо даже вводить слова в поиск); 7) особенно легко создать заготовки по персоналиям (ввести имя, отчество, фамилию, даты жизни, или обойтись без дат, дать определение — например, «русский государственный деятель», + шаблон «stub», + категория «Персоналии по алфавиту» — и готово); 8) создание одной только заготовки, то есть по сути одна правка, может улучшить десяток статей (если не больше), то есть одна такая правка эквивалентна десяти; 9) объём созданной заготовки гораздо легче наращивать дальнейшими правками, а если человек видит, что статьи нет, он может полениться её создать с нуля; 10) заготовки на некоторые темы можно вообще парой правок существенно увеличивать (в разы), поскольку вряд ли кто-то не знает, что такое Сибирь, и вряд ли не сможет написать о ней кучу общих и конкретных фраз (даже не пользуясь источниками); так что уже через несколько дней это будут не пустые заготовки. Лично я по перечисленным причинам прямо сейчас и начну создавать заготовки, и вряд ли у кого-то есть какие-то существенные возражения.--Orso 17:33, 14 марта 2008 (UTC)

Действительно, много наших полегло

Традиция перенастраивалась в режим двухсерверной работы. Т.к. в прошлой конфигурации сервер уже явно не тянул, из-за чего шли дикие тормоза. Пропавшее будем сейчас восстанавливать. Извините за неудобства. Wikitraditio 23:39, 12 марта 2008 (UTC)

• Я справедливо понимаю, что теперь вебсервер отдельно от базы данных, а не, скажем, кэширующий сервер отдельно? —Mithgol the Webmaster 10:57, 13 марта 2008 (UTC)
  • Да, именно так. Wikitraditio 09:56, 14 марта 2008 (UTC)

А что, все приспособления пропали?

На Special:Gadgets нет ни одного приспособления! А меж тем одним из них я пользовался для создания панели кнопок, помогавших мне редактировать Традицию! Куда всё делося? Где Special:Preferences в настройках страница приспособлений? —Mithgol the Webmaster 11:06, 11 марта 2008 (UTC)

• Кое-кто перенастраивал сервер, много наших полегло…
  Александр Машин 13:36, 11 марта 2008 (UTC)
  • Я и ещё вижу всякие ужасы, типа на странице «Mithgol» сползшего влево информационо-биографического прямоугольника, который должен висеть справа и обтекаться текстом (а меж тем и не висит, и не обтекается). У-у-у-у... —Mithgol the Webmaster 19:14, 11 марта 2008 (UTC)
    • Предварительный диагноз: страницы из пространства имён MediaWiki: не распознаются как системные сообщения. Вероятно, это обусловлено неточными языковыми настройками новой БД или php.
      Александр Машин 02:37, 12 марта 2008 (UTC)
      • P.S. Кстати, теперь сообщения появились.
        Александр Машин 02:39, 12 марта 2008 (UTC)
        • Так сейчас всё работает? Wikitraditio 23:39, 12 марта 2008 (UTC)
          • Не всё. Вот например: Ошибка создания миниатюры: /var/www/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory.
            Александр Машин 02:17, 13 марта 2008 (UTC)

Куда девали панель «участие»?

Слева только «навигация», «поиск» и «инструменты». —Mithgol the Webmaster 11:01, 11 марта 2008 (UTC)

При переходе к спец-страницам

В моём броузере начинает выдаваться шрифт увеличенного размера. Поправьте, пожалуйста, стиль. Wikitraditio 23:45, 8 марта 2008 (UTC)

• В Опере?
  Александр Машин 08:56, 9 марта 2008 (UTC)
  • IE. Wikitraditio 21:12, 9 марта 2008 (UTC)

Сейчас идёт тест работоспособности сервера в новой конфимгурации

К сожалению, возможны ещё непродолжительные отключения, но, надеюсь, их не будет. Wikitraditio 12:20, 6 марта 2008 (UTC)

Вроде, работает всё с новым ядром Линукс. Wikitraditio 07:33, 8 марта 2008 (UTC)

Слухи о том, что Медведев - еврей, обеспокоили...

...еврейскую общину России. Ему советуют это не афишировать [1]--Orso 19:42, 26 февраля 2008 (UTC)

• Представители штаба Медведева отказались подтвердить или опровергнуть информацию о его еврейских корнях. Кстати, всё это лучше не на портал, а в статью складывать аккуратно. —Mithgol the Webmaster 22:26, 26 февраля 2008 (UTC)
  • Статья о Медведеве тяжеловесная выходит, я не люблю с такими работать (хватит с меня моих подобных по размеру).--Orso 22:38, 26 февраля 2008 (UTC)

Техническая проблема с шаблоном «{{Правило}}»

В конце шаблона виден символ закрытия таблицы: сперва «|», сразу за ним — «}». Что это такое, и как это побороть?.. —Mithgol the Webmaster 19:32, 24 февраля 2008 (UTC)

• Уточняю: символы видны не только при редактировании кода шаблона (что естественно), но также и при просмотре самогó шаблона; в этом-то и состоит неприятность. —Mithgol the Webmaster 19:34, 24 февраля 2008 (UTC)
  • Теперь удовлетворительно? — Вадим 20:12, 24 февраля 2008 (UTC)
    • О да. А что это было? —Mithgol the Webmaster 22:17, 26 февраля 2008 (UTC)

Холмогоров приводит во блоге интересные речи из прямого эфира «Вестей»

(источник)

Константин Сёмин, «Вести», о Сербии

Видел у Холмогорова.

Если кому нужно для статьи, забирайте. —Mithgol the Webmaster 05:49, 23 февраля 2008 (UTC)

Прозревая ручную заливку восемнадцати материалов в Традицию, интересуюсь мнением сообщества

Из блогосферы и других источников могут быть вскорости импортированы в Традицию следующие статьи:

• Сталинский курс

• Как из молодой здоровой русской женщины сделать больную и бесплодную

• Конец Света у евреев (статья И. Шамира)

• А был ли референдум? (о латышской независимости) (статья С.Михайлова)

• По канве Талмуда... (по материалам И. Шамира)

• Америка — новая Иудея: хозяева диспенсационализма (статья А. Кондратьева)

• Иллюстрации к руководству об исполнении заповеди «плодитесь и размножайтесь» в первую брачную ночь (издание, одобренное Берлом Лазаром)

• Правда и ложь Холокоста — статья Венцеслава Крыжа, и комментарии к ней: Авигдору Эскину, поздравления.

• Религиозные корни либерализма (статья И. Шамира)

• Письмо К. Чуковского Сталину — о советских детях

• Дневники Д. И. Фонвизина: путешествие в Европу

• Историософские координаты противоборства сил добра и зла — три части, статья М. Назарова

• Суть православного историзма (статья П. Мультатули)

• Свод основных законов Российcкой Империи

• ЕАО и участь Крыма

• Царь-девица с чёрным поясом (две части)

• Постановление о младостарчестве

• Душеубийцы (о современной ереси жидовствующих, статья Н. Синцовой)

Прошу участников Традиции обратить внимание на материалы, используя вышеприведённые гиперссылки. Если какие-либо из упомянутых материалов ужé присутствуют в Традиции полностью или частично, или если важные соображения должны удержать нас от внесения в Традицию того или иного материала, то прошу поведать об этом, чтобы сэкономить время и усилия, которые в противном случае будут потрачены излишне, и напрасно, и разочаровывающе. Также буду рад другим ценным советам и вашим соображениям. —Mithgol the Webmaster 18:34, 20 февраля 2008 (UTC)

• Сталинский курс мне понравился. Думаю всё можно разместить в авторском пространстве. Анатолий 15:00, 23 февраля 2008 (UTC)

Компьютерная мышь

У кого найдётся время, пожалуйста, понакидайте в статью «Компьютерная мышь» иллюстрации и импортируйте правки из Википедии с июля. —Mithgol the Webmaster 05:47, 19 февраля 2008 (UTC)

• Правки импортировал, с изображениями не люблю копаться. :)--Orso 16:17, 19 февраля 2008 (UTC)

Важная проблема категорий

Поскольку в обсуждении статьи Казахстан возникла важная дискуссия, уместно её продолжить на портале. Моё особое и наглое мнение по категориям: всей системой категорий в проекте должен «заправлять» один человек, имеющий максимум одного критика. Потому что категории - явление в высшей степени сложное (и ни в коем случае тут нельзя использовать боты!). И так получилось, что человеком этим оказался я. Мне и продолжать. А теперь ваши возражения.--Orso 14:11, 17 февраля 2008 (UTC)

• Вы неправильно поняли мою фразу о ботах. Я имел в виду, что хорошо спроектированная система категорий может в некоторых случаях облегчить ботовладельцам работу по выделению какого-то круга статей, требующих автоматического редактирования.
  Яков 14:23, 17 февраля 2008 (UTC)
  • Боты - это не главное в том, что я сейчас написал. Главное то, что система категорий должна не расслаиваться на мнения каждого участника Традиции, пусть даже и админа. Должен заправлять один, под свою ответственность. Что касается "круга статей", то наоборот моя система больше подходит. Вот есть например Категория:Короли Англии, чем она плоха? В ней все короли Англии рядышком. И разве следует пихать отдельных королей в более верхнюю категорию "Правители Англии", чтобы там статья о Вильгельме Завоевателе соседствовала с категорией "Короли Англии"? Это чушь была бы.--Orso 14:32, 17 февраля 2008 (UTC)
• Как бы ни решилась проблема категорий, нужно учесть следующее. На Традиции не нужно столько категорий, сколько на Википедии. У нас есть семантика, которая делает то же самое лучше. В частности, если используется Свойство:Правил страной, то Категория:Короли Англии больше не нужна.
  Александр Машин 15:11, 17 февраля 2008 (UTC)
  • А мне кажется, что нам нужно всё, вся цитируемость, тем более на данном этапе, когда число активных участников относится к объёму проекта, как один к миллиону.--Orso 15:35, 17 февраля 2008 (UTC)

Если ты, Orso, желаешь сам расставлять категории, тогда расставь их в статье «Бритва Мицгола». А заодно заведи страницу с именем навроде «Traditio:Запросы на категоризацию», чтобы туды тебе такие просьбы складывали. —Mithgol the Webmaster 17:23, 18 февраля 2008 (UTC)

Не думаю, что будет много запросов. :)--Orso 17:31, 18 февраля 2008 (UTC)

Отказано

Когда я пытаюсь созерцать [2] у меня вылазит "отказано" - это тоже проделки масонов ? --Evgen2 23:02, 16 февраля 2008 (UTC)

• Афиногенов поставил команду, в результате которой теперь страницу могут смотреть только "автопатрулируемые". Насколько это оправданно, жду мнений участников. Анатолий 23:20, 16 февраля 2008 (UTC) P.S. У Вас это флаг "автопатрулируемого" есть, дал Вам еще и "почетного админа" на всякий случай. Анатолий 23:23, 16 февраля 2008 (UTC)
  • Эту страницу НЕ могут смотреть автопатрулируемые. Я уже говорил Афиногенову, но исправлять это он не торопится. ГСБ 00:52, 17 февраля 2008 (UTC)
    • А кто ее может смотреть? Ладно пока убираю ограничитель. Анатолий 00:54, 17 февраля 2008 (UTC)
      • Кто может - неясно, но Яков говорил что якобы админы не могут тоже. Там глюк какой-то Афиногенов создал (или активизировал имевшийся). ГСБ 00:55, 17 февраля 2008 (UTC)
        • Нет, страницы с поставленным accesscontrol в autopatrolled администраторы могут смотреть. А вот защищённые до уровня autopatrolled не получается редактировать.
          Яков 07:13, 17 февраля 2008 (UTC)
  • Для исправления потребовалось переделать расширение, чтобы можно было использовать и стандартные группы пользователей и созданные с помощью страниц, и сделать кое-что ещё.
    Кстати, я возражаю против использования этой функциональности иначе как стюардами (основателями) для решения определённых юридических проблем. На форумах и страницах участников этой защите не место.
    Александр Машин 15:16, 17 февраля 2008 (UTC)
    • Согласен. Анатолий 22:44, 17 февраля 2008 (UTC)
    • Я тоже против этого возражаю. Wikitraditio 05:15, 18 февраля 2008 (UTC)

При просмотре разностей правок какая-то невнятная разметка вылазит

Когда я в Mozilla Firefox созерцаю разность правок (скажем, [3]), то с недавних пор вижу сверху псевдо-тэги <top-notice-ns-0> и <top-notice-тут_имя_статьи>, а снизу <bottom-notice-тут_имя_статьи> и <bottom-notice-ns-0>. Отчего так? Для чего оно? Кто это включил и зачем? —Mithgol the Webmaster 09:09, 15 февраля 2008 (UTC)

• Это названия сообщений MediaWiki, которые, будучи созданы, показывались бы над и под данной страницей и всеми страницами пространства имён. Побочное действие одного из расширений MediaWiki, недавно установленного, но ещё не используемого.
  Александр Машин 15:32, 15 февраля 2008 (UTC)
  • Скоро ли почините?
    Яков 16:14, 15 февраля 2008 (UTC)
    • Я что-то не уверен, что это надо чинить.
      Александр Машин 08:17, 16 февраля 2008 (UTC)
      • Любой, увидевший такие теги, скажет, что баг это.
        Яков 08:24, 16 февраля 2008 (UTC)
  • Это PageNotice Даниэля Кинзлера, что ли? А на что это еврейское исчадие в Традиции пригодно?.. —Mithgol the Webmaster 16:59, 15 февраля 2008 (UTC)
    • Для постоянных ссылок на дружественные ресурсы. Если есть что-нибудь более подходящее, предлагайте.
      Александр Машин 08:17, 16 февраля 2008 (UTC)
      • Для постоянных ссылок на дружественные ресурсы достаточно в MediaWiki:Sidebar добавить третий раздел — «дружественные ресурсы». —Mithgol the Webmaster 09:12, 16 февраля 2008 (UTC)
        • Эксперименты с сайдбаром я уже проводил. Вероятно, и он будет использоваться, но возможности его ограничены.
          Александр Машин 09:50, 16 февраля 2008 (UTC)
      • Кроме того, а зачем ссылки на дружественные ресурсы делать постоянными? Не хватит ли того одного, чтобы на заглавную страницу навесить их?.. —Mithgol the Webmaster 09:14, 16 февраля 2008 (UTC)
        • Так их будет больше, и их можно будет сделать контекстно-зависимыми.
          Александр Машин 09:50, 16 февраля 2008 (UTC)
          • Круто. Но всё же предлагаю согласиться с тем, что когда лишние теги вылазят, это не особенно хорошо получается. Предлагаю также поразмыслить вот над каким решением: если ссылок на дружественные ресурсы предполагается менее двадцати-тридцати, то почему бы не засунуть все их в сайдбар? Если есть охота сделать их контекстно-зависимыми, тогда почему бы просто не скрывать ненужные? Это же легко достигается джаваскриптом. —Mithgol the Webmaster 09:51, 17 февраля 2008 (UTC)

Новый руководитель Traditio.ru

Дифф более чем красноречив . Поясните, правильно ли я понимаю что стюард Серебр в настоящий момент является руководителем проекта? Каковы причины? Что произошло? --217.74.245.73 01:38, 12 февраля 2008 (UTC)

• По приведённой вами разности правок имелся в виду проект АПЭ, в псевдопространстве которого находилась вынесенная на удаление страница.
  Яков 05:27, 12 февраля 2008 (UTC)

Цитата дня

Махмуд Ахмади-Нежад:

— Самый важный инструмент зловещей и подавляющей системы — это унижение людей и народов путём убеждения их в том, что они ни на что не способны.

Прекрасно сказано! —Mithgol the Webmaster 16:18, 10 февраля 2008 (UTC)

Содержание

Не знает ли кто, как добавить пункт в автоматическое содержание, не делая его заголовком?
Александр Машин 13:04, 10 февраля 2008 (UTC)

Пример пункта, не являющегося заголовком

С помощью CSS, я полагаю. —Mithgol the Webmaster 16:16, 10 февраля 2008 (UTC)

• Ссылка «править» при этом, впрочем, остаётся. Равно как и отступ сверху. —Mithgol the Webmaster 16:21, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Я имел в виду не это. Фрагмент должен быть видим, но быть не в тэге <h1>, а в каком-нибудь другом, например, <p>.
    Александр Машин 02:32, 11 февраля 2008 (UTC)
    • Тогда такого способа не знаю. —Mithgol the Webmaster 02:00, 12 февраля 2008 (UTC)

Даль о ритуальных убийствах

[4]

(Реплика удалена по решению администрации сайта)

Какие будут мнения? --Участник:GLF 01:49, 10 февраля 2008 (UTC)

• Не пора успокоиться и начать писать статьи? реплику предлагаю убрать как провокационную и оскорбительную. Анатолий 02:20, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Пускай народ почитает ссылку и выскажется. Во всяком случае я сомневаюсь что источник недостоверный. --Участник:GLF
    • Я полагаю, что источник достоверный, и даже отмечал это в Википедии. Впрочем, мне хорошо известно также, что имеется распиаренное мнение публициста Семёна Резника (судя по фамилии, это еврейский расовый публицист; мнение его было изложено в статье «Кровавый навет в России», опубликованной журналом «Вестник» в № 26 (233) от 21 декабря 1999 г.), согласно которому подлинным автором «Записки» является директор департамента иностранных исповеданий В. В. Скрипицын, а напечатан и приписан Далю этот труд оказался лишь в 1913 году, «в преддверии дела Бейлиса». Но мнение Резника, по-видимому, совершенно не соответствует действительности, поскольку произведение Даля «Об убивании евреями христианских младенцев» (1844 г.) упоминается также и в статье профессора С. К. Булича «Даль» в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (1890—1907 гг.), и притом задолго до названной Резником даты. Материалы из статьи Булича, находящейся в общественном достоянии, являются основой современных энциклопедических сведений о жизни и творчестве Даля — в Википедии, в Русском Биографическом Словаре, в библиотеке портала «Славянское лютеранство» и т. п. Полагаю, у нас нет оснований сомневаться в этом показании современника Даля, так что в случае Резника мы имеем дело с попыткою евреев покрывать своих кровопийствующих единорасцев. —Mithgol the Webmaster 07:39, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Я полагаю, что не помешало бы написать викифицированную статью Даль:Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их по материалам сайта «Русское небо», традифицировав их. —Mithgol the Webmaster 07:24, 10 февраля 2008 (UTC)
    • Я полагаю, что этого делать не стоит из довольно простого соображения - газета Дуэль на сайте которой рамблер находит этот текст, сейчас проходит кассационную стадию судебного процесса о её закрытии, а против её издателя Юрия Мухина возбуждено дело по 282 статье и он уже с пол года ходит в ФСБ и пишет объяснительные. Пока сайт Традиции находится всё ещё на территории РФ, мы всё ещё попадаем под действие российских законов, ограничивающих свободу слова. Впрочем, мы сейчас рассматриваем возможность переезда в другую юрисдикцию. Wikitraditio 10:37, 10 февраля 2008 (UTC)
      • Веский контраргумент. —Mithgol the Webmaster 13:37, 10 февраля 2008 (UTC)
        • Увы, мне самому неприятно его приводить, но тут уж вариантов довольно мало :S Wikitraditio 14:07, 10 февраля 2008 (UTC)
          • Тут даже и юрисдикцию не вдруг подберёшь. Разве что к Ахмадинежаду переехать. —Mithgol the Webmaster 16:19, 10 февраля 2008 (UTC)

Новый EmbedVideo

Я выпустил новую версию расширения EmbedVideo, прошу подключить её к движку Традиции на место старой. —Mithgol the Webmaster 21:48, 9 февраля 2008 (UTC)

• Вроде бы поставил. Тестируйте. Wikitraditio 12:39, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Проверил, работает, спасибо. —Mithgol the Webmaster 13:39, 10 февраля 2008 (UTC)

Танцы и выкрутанцы, или сумасшедший дом (цырк)

Анализируя всё происходящее и непроисходящее могу утверждать: в проекте происходят танцы. Во-первых регистрируются какие то непонятные "администраторы"-виртуалы без реального вклада, и явные тролли. Надо просто устроить поголовную проверку и всех клоунов выбросить из проекта к свиньям собачьим. Реально работает максимум 7-10 админов. Нафига их здесь 23? Вижу что постоянно пашет участник Орсо, и ему то стоило бы выдвинуть кандидатуру на выборы и стать реально действующим администратором проекта. --GLF 21:33, 8 февраля 2008 (UTC)

• Админом я быть не хочу, но вот реально не понимаю, что среди админов делают нерусские люди, работающие против проекта.--Orso 08:50, 9 февраля 2008 (UTC)
  • А как их определять, гадов этаких?:) По фамилии, крови аль языку? Вот например типичный русский пятница Борис Николаич Эльцин - он русь али хто?--80.249.229.48 09:03, 9 февраля 2008 (UTC)
    • Анонимов не спрашивали.--Orso 09:07, 9 февраля 2008 (UTC)
• Достаточно смешной диалог. —va (обс.) 09:08, 9 февраля 2008 (UTC)
  • А вот эфиопчег Лександр Сергеич Пушкин - что, русь? Или еретик Владимир Иваныч Даль, которого выше обсуждають - вообче неправославный. А эта самая немчиня что Катька Первая, что Катька Великая - русские, что ль. Или вот все эти Беллинсгаузены, Беринги, Барклаи-де-Толли, барон Пётр Врангель, блин, или Рюрик, Аскольд, Дир - тьфу, нерусским духом всё везде, и фамилии-т какие! Или этот шотландец Лермонт - он что, чистый русич? Куда ни плюнь - одна нерусь. Константин Симонов - и тот еврей:)--80.249.229.48 12:43, 10 февраля 2008 (UTC)
    • Я вот только не пойму, почему Вы как будто вносите полезный вклад, а тут несёте какую-то русофобскую, давно опровергнутую чушь.--Orso 12:53, 10 февраля 2008 (UTC)
      • Это не я несу. Потому что русский - это состояние души и никакого отношения к крови не имеет. Немец по крови может быть гораздо больше русским чем любой русский. Пример Екатерина Вторая.--80.249.229.48 13:29, 10 февраля 2008 (UTC)
        • А никто и не предлагает определять по крови. У авторов постов выше в этом разделе претензии не к крови, а к действиям некоторых администраторов. ГСБ 13:37, 10 февраля 2008 (UTC)
• Но злой дух сказал в ответ: Иисуса знаю, и Павел мне известен, а вы кто? —Mithgol the Webmaster 09:11, 9 февраля 2008 (UTC)

Абсурдопедиcты

Дописались до статьи о Традиции. Интересно что ссылки даже проставили несмотря на запрет. --GLF 00:31, 8 февраля 2008 (UTC)

На Викии нет запрета. Анатолий 01:52, 8 февраля 2008 (UTC)

Не будем от них отставать: Абсурдопедия. YouBet 23:19, 9 февраля 2008 (UTC)

Россия стала угрозой для Европы, Америки и мира

Рекомендую почитать. --GLF 23:40, 7 февраля 2008 (UTC)

• Ну, мало ли, что недостаточно умные люди пишут. Скорее всего, человек просто прославиться хотел, вторым Черчиллем стать и развязать новую Холодную войну. Куда уж британцу понять, что его провокативные тексты ни один умный человек читать не будет... - Диман из Питера 19:42, 9 марта 2008 (UTC)

Категория:Химические соединения по элементам

Проблема изотопов была решена, но кроме них ещё есть достаточно много пустых статей в подкатегориях категории «Химические соединения по элементам». Предлагается эти пустые статьи сделать перенаправлениями на статьи, описывающие соединения соответствующего элемента. К примеру, «Сернистокислый барий» станет перенаправлением на статью «Соединения бария». Содержимое, как и в случае с изотопами, остаётся. Делаем?
Яков 08:01, 6 февраля 2008 (UTC)

• Валяй. —Mithgol the Webmaster 12:44, 6 февраля 2008 (UTC)
• Разумно, но учитывая к-во - это планируется ботом, или руками? Alexandrov 13:07, 6 февраля 2008 (UTC)
  • Ботом, конечно. SashaT 13:09, 6 февраля 2008 (UTC)
• Стоп. Любые действия сейчас будут сочтены незаконными и будут откачены. Завтра по этому вопросу будет отдельное решение. Спасибо. - от администрации — Это сообщение написал, но не подписался участник 83.149.52.8 (обсуждение • вклад). [5]
  • А не гомосексуалист ли это анонимный ? Что-то адрес странный. ГСБ 15:32, 6 февраля 2008 (UTC)
  • Ну что за шутки - анонимы, вещающие от имени администрации это нечто. Анатолий 18:56, 6 февраля 2008 (UTC)
• Если ботом - надо по каждой группе сформулировать 2 типа отсылок, типа: "сульфат бария" - и на Сульфаты, и на Соединения бария. Alexandrov 14:05, 6 февраля 2008 (UTC)
• Обеими руками "за", сомнений быть не должно. На 2 группы правда отсылок не получится. Анатолий 18:55, 6 февраля 2008 (UTC)
  • А почему не получится? Не вижу технической проблемы. Wikitraditio 07:15, 7 февраля 2008 (UTC)
    • Перенаправление указывает на одну конкретную статью по идее. и для сульфата бария должно быть перенаправление на Соединения бария. Анатолий 11:10, 7 февраля 2008 (UTC)

Сделано. Яков 14:28, 8 марта 2008 (UTC)

«Момент истины» начала февраля

Как мне пересказали, Михаил Полторанин в передаче «Момент истины» (которая с Андреем Карауловым), 4 февраля (и 5 февраля днём был повтор программы в 13:40) по каналу ТВЦ, беседуя о предательстве (которое было основной темою этого выпуска программы), сделал следующие заявления:

• Все архивы КГБ, касающиеся евреев — оригиналы документов! — по личному распоряжению Ельцина были переданы в распоряжение спецслужб Израиля.

• Сталин был убит (отравлен), о чём имеются свидетельства в архивах КГБ СССР (сохранилось заявление профессора Русакова, который через три дня тоже умер, вероятно, не своей смертью; все симптомы Сталина свидетельствуют об отравлении цианидами; печень была увеличена, точечные кровоизлияния по всем слизистым, цвет кожи розовый, количество лейкоцитов в четыре раза больше, что явственно позволяет исключить версию о естественном инсульте).

• В октябре 1950 года штатовские военно-воздушные силы подвергли бомбардировке пять пунктов базирования авиации Советского Союза под Владивостоком (в тридцати километрах от города), 103 самолёта уничтожены. Эта трагедия была, однако, полностью засекречено, поскольку Советский Союз, лишь в прошлом году проведший успешное испытание собственной атомной бомбы, не был готов к войне. Но фактически это советский Пёрл-Харбор.

• Бакатин, достойный суда предатель, в своё время передавший Штатам сведения о прослушивании их посольства и выдавший около четырёхсот агентов, в настоящее время спокойно пишет на даче мемуары, поскольку от кары его защищает благосклонность кого-то из нынешних властей предержащих.

Учитывая то обстоятельство, что в архивах ТВЦ имеется текстовая запись ноябрьского «Момента истины», мы можем преисполниться надежды на то, что и запись нынешнего «Момента истины» будет в марте или апреле выложена там и послужит авторитетным источником для пары-тройки-другой статей Традиции.

Прошу участников Традиции пристально дожидаться этого момента и использовать его. А если у кого-нибудь ужé есть (или вскоре сыщется) вчерашняя или сегодняшняя запись этой телепередачи, то оно и ещё лучше. —Mithgol the Webmaster 16:52, 5 февраля 2008 (UTC)

8 октября 1950 — два истребителя-бомбардировщика F-80 «Шутинг Стар» (ВВС США) во время боевого вылета против наземных целей на территории Северной Кореи отклонились от курса, вторглись в воздушное пространство СССР и атаковали аэродром Сухая Речка в районе Владивостока. В результате налёта на земле повреждены 8 самолётов P-63 «Кинг Кобра» ВВС СССР, из них впоследствии 1 списан; жертв и пострадавших нет. США принесли извинения в связи с инцидентом, командир авиагруппы, самолёты которой совершили налёт, был отстранён от командования и переведён на штабную работу; пилоты отданы под трибунал [6].

Не об этих ли "бомбардировках" идёт речь? SashaT 19:42, 5 февраля 2008 (UTC)

• Кстати, есть частичная видеозапись этой телепередачи: [7] —Mithgol the Webmaster 13:15, 6 февраля 2008 (UTC)

Комментирование

Traditio:Запросы_на_комментирование/Sasha_l

Флаш

А у нас шаблон:flash работать будет или нет? flash=http://intv.ru/uplay/WvGa4dLkk — Это сообщение написал, но не подписался участник 76.15.80.15 (обсуждение • вклад).

• Не будет. Употребление произвольного flash теоретически способно привести к хищению идентификационных данных участников Традиции через cookies. —Mithgol the Webmaster 22:16, 3 февраля 2008 (UTC)
  • В смысле разоблачения клонов или что-то ещё? Вот, к примеру, хорошо бы подставить к статье про Адама фильм о проекте. — Это сообщение написал, но не подписался участник 76.15.80.15 (обсуждение • вклад).
    • Что-то ещё. Но можешь, наверное, скачать FLV-видеозапись, которой пользуется видеопроигрыватель intv.ru, затем залить её на RuTube и воспользоваться шаблоном {{RuTube}}. (RuTube поддерживает закачку FLV-файлов.) —Mithgol the Webmaster 04:44, 4 февраля 2008 (UTC)
      • Я понял и пробовал, но это муторно и долго. Ладно, проехали.

Изотопы

На странице «К удалению» редактором Mak был предложен вариант решения проблемы заготовок изотопов. По моему мнению такой вариант позволяет ликвидировать все проблемы, возникающие от этих заготовок, не удаляя при этом их самих. Давайте уже окончательно решим проблему — устраивает нас такой вариант или нет?
Яков 09:38, 2 февраля 2008 (UTC)

• Да, прекрасный компромиссный вариант. Анатолий 12:44, 2 февраля 2008 (UTC)
• Замечательное и универсальное решение. Alexandrov 14:58, 2 февраля 2008 (UTC)
• Действительно замечательное решение, причем не только в данном конкретном случае, но и вообще по заготовкам. Я вот например планирую цикл статей по воинским званиям и по наградам России, но мне удобнее было бы начинать именно с заготовок, чтобы обеспечить отднотипность структуры статей. --Red October 19:14, 2 февраля 2008 (UTC)
• Я также полагаю, что это прекрасное решение, которое верно и вполне учитывает и мои пожелания (собственно, Mak не скрывал, что со мною согласен). —Mithgol the Webmaster 19:34, 2 февраля 2008 (UTC)
• Как я уже отмечал, это решение должно устраивать всех. SashaT 03:44, 3 февраля 2008 (UTC)
• Такой вариант решения можно рассматривать только как промежуточный. Хотелось бы залить информацию об изотопах из какого-то источника типа базы данных. Я готов такой источник найти в электронном виде, но буду просить наших ботоводов реализовать сей проект. Wikitraditio 09:29, 3 февраля 2008 (UTC)
  • Ну естественно как только БД будет залита редиректы сразу уберем. Анатолий 10:08, 3 февраля 2008 (UTC)

Перенаправления установлены.
Яков 06:46, 4 февраля 2008 (UTC)

• С таких статей надо бы тоже перенаправления сделать. SashaT 06:53, 4 февраля 2008 (UTC)
  • Да, таких тоже очень много. Но не понятно, куда в их случае делать перенаправления.
    Яков 06:57, 4 февраля 2008 (UTC)
    • Например, сюда. SashaT 07:00, 4 февраля 2008 (UTC)