Традиция:Портал сообщества

Портал сообщества Страница общения с сообществом проекта

Traditio:Кандидаты в примечательные статьи

Приглашаю всех участников нашего проекта поучаствовать в проекте. В частности, высказаться по статьям РМ-2005 и РМ-2006. —Afinogenoff (обс.) 11:52, 30 декабря 2007 (UTC)

• Где смог, высказался. Предлагаю также активный участникам высказаться и по моей статье «Катаморфизм». Dark Magus 13:05, 30 декабря 2007 (UTC)

2 499 999

И ррраз! В проекте 2 500 000 просмотров страничек. -Орион- 09:35, 30 декабря 2007 (UTC)

• Классно. Посещаемый знач у нас проэктик :) --Аксинья^{^^^} 10:50, 30 декабря 2007 (UTC)
• Хорошие темпы. —Afinogenoff (обс.) 11:53, 30 декабря 2007 (UTC)
• Очень надеюсь, что в следующий раз вы отметите не 2 600 000 просмотров, а хотя бы 5 000 000, мои маленькие любители цифирок. Dark Magus 13:39, 30 декабря 2007 (UTC)

Новый администратор

Участнице:Аксинья по её просьбе предоставлены права администратора. Wikitraditio 04:05, 30 декабря 2007 (UTC)

• Ок. Уже поздравили :)—Afinogenoff (обс.) 04:56, 30 декабря 2007 (UTC)

Кириллическое имя

Читал, что с нового года будет возможность иметь в названии сайта иные символы кроме латиницы http://evrazia.org/n.php?id=1007. Собирается ли Традиция переходить на кириллицу? --- Vow 22:08, 29 декабря 2007 (UTC)

• Я скажу, что кирилица в названии уж точно излишне. Тем более большинство наших читателей привыкли к traditio.ru, и что-то менять будет явно неразумным. Да и сомневаюсь, что получится красиво. —Afinogenoff (обс.) 02:22, 30 декабря 2007 (UTC)
• В лучшем случае будет имя «традиция.рф» — а оно нам надо? —Mithgol the Webmaster 04:22, 30 декабря 2007 (UTC)
  • Имхо некрасиво и совершенно ненужно. —Afinogenoff (обс.) 04:57, 30 декабря 2007 (UTC)
    • «кирилица в названии уж точно излишне» - отнюдь, это необходимость, если Интернет приобретает характер международной сети и получает значительное распространение в России. Другое дело, что домен «рф» не очень подходит для русского проекта. Сый 06:50, 30 декабря 2007 (UTC)
    • Не согласен с вашим мнением. Кириица смотрится, мягко говоря, нехорошо в адресной строке браузера, да и в большинстве браузеров будет ломаться нафиг на всякие там % и !%^$. Не все же используют оперу :))—Afinogenoff (обс.) 12:02, 30 декабря 2007 (UTC)
      • Почему нехорошо смотрится? Я думаю, что ничуть не хуже латиницы. Просто к последней люди привыкли, вот она и смотрится им как бы естественно, в отличие от кириллицы. А для большинства распространённых обозревателей, я думаю, есть соответствующие дополнения и модификаторы, которые позволяют нормально отображать нелатинские буквы в адресной строке. Ведь доменное имя - это слова, их для того и придумали, чтобы писать адрес не цифрами, а легко запоминающимися и понятными человеку словоформами. Только сейчас оно выполняет эти функции только для англоязычных пользователей, для остальных это не на много удобнее обращения к серверу по сетевому адресу. Сый 12:49, 30 декабря 2007 (UTC)

Важнейший вопрос

Вот какая мысль меня посетила. Было бы весьма и весьма неплохо, если бы в числе нашего инструментария появился автоматический электронный переводчик, и позволял бы переводить с наиболее значимых языков, и при том чтоб позволял переводить крупные тексты (до 300 кб или более того). Это новшество насколько я знаю не существует в википедии. Это новшество в значительной степени облегчило бы работу редакторов нашего проекта, и вообще это было бы весьма солидно. Конечно же, у такого автопереводчика появится масса пользователей нередакторов и они просто будут использовать ресурсы проекта бесплатно, и потому то стоит по меньшей мере предоставлять такую услугу только тем кто имеет учётную запись. Если же сделать услугу свободной, то потенциальные читатели-иностранцы смогут переводить для себя наши тексты. В общем такой специнструмент нужен, и это важно. -Орион- 20:34, 29 декабря 2007 (UTC)

• Ну так целый сайт предоставляет услуги переводов с крупных европейских языков. Если интересно, могу дать ссылку.—Afinogenoff (обс.) 05:13, 30 декабря 2007 (UTC)

Гей-технология-12 000

Известная обзорно-аналитическая статья взяла новый рубеж. Ну любит народ знать тонкости и правду:-). -Орион- 16:14, 29 декабря 2007 (UTC)

Обращение к участникам

Ни для кого не секрет, что наш проект в настоящее время своим быстрым развитием сильно мешает русскоязычному разделу Википедии. Мы словно соринка в глазу у тех кто привык считать себя главным интернет-проектом в пространстве рунета. Не секрет что ряд участников принимает участие и здесь и "там". По сему было бы крайне целесообразно сконцентрировать усилия именно здесь и своими правками не улучшать статистику руВП, а улучшать статистику и качество именно Традиции. Буквально за пол года объём статей Традиции увеличился усилиями наших участников почти в 10 раз, и мы вправе гордиться этим. У нас есть что почитать, и есть все технические возможности для дальнейшего бурного роста. Мы способны объединить немалое количество здравомыслящих участников, и предоставить хорошие условия для их работы, способны развить абсолютно все направления в нашей энциклопедии. Повторюсь: давайте работать здесь и только здесь. Пройдёт год-два, и Традиция займёт свое место в рунете именно как крупнейший, национальный, свободный интернет-проект, и нам стоит приложить к этому усилия. Что касается руВП: это лишь реперная точка, и не им указывать нам, как нам развиваться. Их бессильная злоба, маргинальность, повальная педерастия и тупость заметна уже сотням тысяч пользователей ПК. -Орион- 11:31, 29 декабря 2007 (UTC)

Согласен с Орионом. При том что уступки, сделанные Википедии и попытки пойти на примирение, породили ещё более масштабную агрессию. Сейчас руководство руВП действует наподобие США в современном мире, одурев от безнаказанности, пытается подчинить себе всё интернет-пространство. --- Vow 15:44, 29 декабря 2007 (UTC)

Ну скажем так: они вообще то никак не могут повлиять на наш проект, хотя если бы очень хотели... то могли бы нарегить участников и взорвать обстановку. Это необходимо учесть на будущее. С другой стороны объединение педерастов википедии негативно оценивает рост нашего проекта. Многие тысячи наших статей не только читают, но и цитируют. К нам стало приходить больше участников и участниц. Статистика запросов на материалы Традиции растёт. Общий индекс развития показывает то, что Традиция буквально через пол-года или около того будет крупным и динамичным проектом. К маю-июню 2008 года число просмотров достигнет не менее чем 1 000 000 в месяц или больше. Все эти факторы очень напрягают педерастов википедии. -Орион- 15:57, 29 декабря 2007 (UTC)

Напомните пожалуйста, какие уступки были сделаны Википедии (это нужно для сохранения исторической перспективы) -- Мыслитель 06:38, 30 декабря 2007 (UTC)

Новый администратор

Участнику:S. Pustovoitoff по его просьбе предоставлены права администратора. Wikitraditio 10:15, 29 декабря 2007 (UTC)

• Кому интересны подробности, то смотрите [1].—Afinogenoff (обс.) 10:51, 29 декабря 2007 (UTC)
  • Мнение: лучше перевести его сразу в почётные. Реально у нас 21 админ. ---Орион- 11:00, 29 декабря 2007 (UTC)
    • Звание почётного администратора не создаёт права быть заблокированным в Википедии. Так что уж... ;-) Wikitraditio 14:12, 29 декабря 2007 (UTC)

Глюк SVG

• На странице Изображение:Flag of Bulgaria (bordered).svg и всюду в шаблонах, этот флаг применяющих, виден чёрный прямоугольник; меж тем сам SVG не таков. Кто знает, как исправить положение, да исправит! —Mithgol the Webmaster 07:21, 29 декабря 2007 (UTC)
  • В общем-то странный глюк: попытался загрузить новую версию файла — не грузится, попытался удалить/восстановить — не восстанавливается. Видимо, глючит БД. —Afinogenoff (обс.) 08:00, 29 декабря 2007 (UTC)
• Временно загрузил Изображение:Flag of Bulgaria (bordered).svg до устранения глюка флага в чёрной рамке. —Afinogenoff (обс.) 08:08, 29 декабря 2007 (UTC)
  • В смысле удалил, чтоль? А не то я его чегой-то не вижу больше там. —Mithgol the Webmaster 16:57, 29 декабря 2007 (UTC)

Формулы

Система оформления формул хороша, даже несмотря на то, что команды в ней составлены из английских слов. Но серьёзный, на мой взгляд, недостаток имеется - это невозможность писать в формулах по-русски. В результате имеем подобные примеры: [2], [3], [4] (из Википедии, в Традиции пока такие случаи не замечал). Если для Википедии это простительно, то для русской энциклопедии - отнюдь. Предлагаю исправить. Сый 14:47, 27 декабря 2007 (UTC)

• Для создания формул используется нотация (La)TeX, в которой кириллические символы не используются. Команда \text, которая позволяет вставить в формулу произвольный текст, не может обработать кириллические символы (можете попробовать сами написать что-нибудь вроде <math>\text{Произвольный текст}</math>. Увидите, что выйдет. Так что пока только вот так: $\text{Any text}$. Но с другой стороны, вроде бы есть расширения (La)TeX, которые позволяют вставлять в формулы кириллические знаки. Dark Magus 16:45, 27 декабря 2007 (UTC)
  • Я сильно не разбирался в принципе работы этого LaTeX'а, но полагаю, что проблему можно решить путём редактирования файла "math/lexer.mll" (код на языке "OCaml", исполнитель которого, очевидно, установлен на сервере), в котором есть объявление массивов символов, типа этого: "boxchars = ['0'-'9' 'a'-'z' 'A'-'Z' '+' '-' '*' ',' '=' '(' ')' ':' '/' ';' '?' '.' '!' ' ' '\128'-'\255']". Возможно, нужно также заменить шрифты, используемые при генерации картинки (иначе откуда берутся образы символов?), или ещё что-нибудь, понятия не имею. Зато его должны иметь администраторы сервера. Сый 17:52, 27 декабря 2007 (UTC)
    • Я поправил указанные настройки так, чтобы включить символы русского алфавита (арабский, еврейский, грузинский и т.п. заказывайте отдельно). Пробуйте. Не забывайте, что буквы русского алфавита принято использовать только в индексах.
      Александр Машин 14:49, 28 декабря 2007 (UTC)
      • Не только в индексах, но и не в индексах: <math>\text{иначе}</math>. Не вышло. Dark Magus 15:01, 28 декабря 2007 (UTC)
        • У меня этот код показывает слово «иначе»: $\text{иначе}$. А что должен?
          Александр Машин 15:41, 28 декабря 2007 (UTC)
          • А у меня показывает огромных размеров (1020 х 1320) пустой белый прямоугольник. Dark Magus 18:33, 28 декабря 2007 (UTC)
            • Подозреваю, что может от настроек зависеть, а также от используемого браузера. У меня в настройках выбран пункт «MathML, если возможно (экспериментальная опция)», а пользуюсь браузером Firefox 2 (иногда и Firefox 3). Показывает что надо («иначе»). А у тебя какие настройки и браузер? —Mithgol the Webmaster 06:45, 29 декабря 2007 (UTC)
              • У меня в настройках стоит «всегда генерировать PNG». А MathML лучше картинок? Dark Magus 10:04, 29 декабря 2007 (UTC)
      • Если формула преобразуется в HTML, то результат виден, причём только в случае с командой "\text", если в PNG - то нет (попробуйте сами: "<math>f(x) = $$\begin{cases}-1 & \text{если } x \leq 0\\1 & \text{если } x \geq 1\\x & \text{иначе}\end{cases}$$</math>"). Также это не решит такой случай, как в первой ссылке, где выражения заменены текстом (команда "\mbox"). В третьем случае текст вообще ставится без команды, как название функции. Сый 13:11, 29 декабря 2007 (UTC)

«index.php» долой!

Как я понимаю, теперь вмѣсто «wiki.traditio.ru» всюду используется «www.traditio.ru»; это хорошо. Вдругорядь повторяю предложение, сделанное мною ещё 4 ноября: может быть, слѣдуетъ и «index.php/» из адресов статей убрать, чтобы покороче выходило?.. —Mithgol the Webmaster 06:24, 27 декабря 2007 (UTC)

• А лучше всего заменить его на wiki. —Afinogenoff (обс.) 06:29, 27 декабря 2007 (UTC)
  • Можно и так, но всё же лучше было бы ещё короче: скажем, вмѣсто «index.php/» ставить «w/». (Чем короче URL, тем проще опубликовать его там, где на длину URLов налагаются ограничения.) —Mithgol the Webmaster 10:40, 27 декабря 2007 (UTC)
    • W - также хорошее техническое решение замены index.php, так что поддерживаю.—Afinogenoff (обс.) 10:44, 27 декабря 2007 (UTC)
      • Кроме того, графически «w/» напоминает стоящего спиною человека, вскинувшего правую руку :-) —Mithgol the Webmaster 12:32, 27 декабря 2007 (UTC)
        • Сделаем на днях. Там есть некая, преодолимая техническая сложность. Wikitraditio 06:39, 29 декабря 2007 (UTC)
          • А что станет со ссылками в интернете на статьи в Традиции, содержащими index.php.--Ram 06:44, 29 декабря 2007 (UTC)
            • Идеалом было бы, если бы они автоматически перенаправлялись с «index.php/» на «w/» — и идеал этот вполне достижим, если упомянутая некая преодолимая техническая сложность окажется вполне преодолена. —Mithgol the Webmaster 06:47, 29 декабря 2007 (UTC)
              • Разумеется, так оно и будет работать. Wikitraditio 09:17, 29 декабря 2007 (UTC)

Поисковое главенство по слову «Традиция» в Яndex

Не помню, отмечалось ли это прежде, но вот сейчас приметил я, что «Традиция» возглавляет список страниц, которые Яndex находит по слову «Традиция». —Mithgol the Webmaster 08:53, 26 декабря 2007 (UTC)

• Приятно, вылезти еще по слову Энциклопедия )) Sasha 11:38, 26 декабря 2007 (UTC)
  • Вот это фигушки. Невооруженным глазом видно, что первые 4-10 мест куплены. --Evgen2 14:04, 26 декабря 2007 (UTC)

21К

К Новому как раз. --217.74.245.88 21:51, 25 декабря 2007 (UTC)

• Неплохо. —Afinogenoff (обс.) 01:47, 26 декабря 2007 (UTC)
  • Какая же статья за номером 21 000? Кто автор? Надо бы внести это в Текущие события. ---Орион- 10:22, 28 декабря 2007 (UTC)
    • Автор кто-то один из двух: 1)And r 2) Volch Olga. —Afinogenoff (обс.) 10:24, 28 декабря 2007 (UTC)
      • Volch Olga. -Орион- 10:26, 28 декабря 2007 (UTC)
    • Не надо. Не такое уж и событие для внесения в анналы. Dark Magus 10:31, 28 декабря 2007 (UTC)
      • Согласен полностью, но участнице будет приятно и вообще к Новому году хоть и маленькое но событие. ---Орион- 10:34, 28 декабря 2007 (UTC)
• С 21-тысячной статьёй следует поздравить участницу Volch olga! Статья Губные грамоты -83.149.52.8 11:42, 28 декабря 2007 (UTC)
  • • • • Может быть Вам стоит зарегистрировать эккаунт чем писать анонимом? -Орион- 11:53, 28 декабря 2007 (UTC)
          • Можете считать, что говорите с одним из админов. так что аккаунт мне точно не нужен -83.149.52.8 12:10, 28 декабря 2007 (UTC)

Русские и великоросcы, русское и великорусское

В ст. Россия читаем: (Россия — страна русской нации, что мне кажется несколько неверным, но пока не об этом)Основа населения России — русские, в основном, великороссы. Насколько я понимаю - великороссы - это и есть русские. В статье "Брокгауза" или текстах начала 20 в. это слово выглядит естественно, в современном тексте - архаично. Или я чего-то не понимаю ? Далее вот в ст.Русские приведены иллюстрации...(а)безобразного качества (б) без указания источника, "скан из учебника истории" - не источник, да и в учебнике небось написано не "Древнее поселение Русских славян", а что-нибудь вроде "Древнее поселение восточных славян. Художественная реконструкция такого-то художника". Идем дальше. Русская Наука. Бред собачий. Академия наук была не только не "русской", но даже и не "российской", а "императорской". И куча ученых с нерусскими фамилиями, кои внесли огромный вклад и в мировую и российскую науку. Русский балет есть, культура и литература - есть, а вот науки - нет. Зато есть великие русские ученые - Паллас, Иоффе, Ландау, Раушенбах, Гинзбург. Кстати, писать в стиле Русская литература являеться одной из самых богатых и красочных в мире. - тоже никуда не годится. --Evgen2 12:28, 25 декабря 2007 (UTC)

• Насчёт плохого качества фоток - чем богаты тем и рады. Если у вас есть более высококачестванная картинка пожалуйста поделитесь. Насчет еврейских учёных, где это их вы там нашли в статье Русские? Я там вижу Курчатова, Ломоносва, Менделеева. Если у вас будет время и желание расширят и иллюстрировать статьи, то это будет большим подспорьем в проекте. Я вот своими силами создал несколько сотен статей, загрузил несколько сотен картинок, сделал 4637 правок в статьях. И так же сделали десятки других участников Традиции. Только так и сможем расти дальше. --Ram 14:44, 25 декабря 2007 (UTC)
  • Такую статью у меня нет ни малейшего желания иллюстрировать и развивать. Считаю, что называть Ландау еврейским, а Раушенбаха - немецким ученым могут только, простите, неумные, неинтеллигентные, необразованные люди. Атомную бомбу делал не один Курчатов и не люди только одной национальности. Вспомните супругов Розенберг - которые отдали жизни за свободу и независимость нашей Родины, но не предавших; вспомните многих других русских разведчиков, положивших голову на плаху, не русских по национальности. --Evgen2 22:01, 25 декабря 2007 (UTC)
    • Вам про супругов Розенберг рассказать? Рассказать на чьи интересы они работали? Вот почитайте. Удивляюсь, что вы этого не знаете. Такие Розенберги в России как раз мою родину и расфигачили.--Ram 22:26, 25 декабря 2007 (UTC)
      • Откровенно говоря, мне решительно наплевать на то, что Розенберги предали США. Поскольку они работали на нашу с Вами общую Родину, значит - очень хорошие люди. Прямо замечательные. Wikitraditio 01:06, 26 декабря 2007 (UTC)
      • Плохо переведенный бред сивой кобылы, в котором слишком часто упоминаются евреи (72 раза или один раз на 300 символов текста). Без Розенбергов и Клауса Фукса не было бы ни вас, ни нашей родины. И расфигачивать было бы нечего. «Коммунист по убеждениям, передавая самые секретные данные безвозмездно он значительно (по некоторым оценкам на год) приблизил срок испытания атомной бомбы в СССР. Возможно, именно это сыграло решающую роль в том, что американские планы ядерной атаки на Советский Союз "Pincher" (июнь 1945, 50 бомб по 20 городов), "Broiler" (март 1948, 34 бомбы, 24 города), "Sizzle" (декабрь 1948, 133 бомбы по 77 городам), так и остались на бумаге. » ([5])--Evgen2 23:22, 25 декабря 2007 (UTC)
        • 1) Да, вашей Родины точно бы не было. 2) Они же так всё закрутили, что их услугами просто невозможно было не воспользоваться. Сами создали кутерьму, сами же ей и заправляли. 3) 72 раза евреев упомянули рассказывая про коммунизм? - ой вей - значит антисемитский текст; значит подлог, фальшивка, плагиат, подделка, позорная ложь и провокация.--Ram 00:16, 26 декабря 2007 (UTC)
          • Я обращаю Ваше внимание на то, что после американского атомного удара Россия не восстановилась бы ни в каком виде. Страна просто прекратила бы своё существование.Wikitraditio 01:08, 26 декабря 2007 (UTC)
            • Да я знаю. Но я смотрю на исторические события не только в какой-то момент времени, а также в контексте событий ведущих к нему. Просто если бы в 1913 году в США кое-кто не получил контроль над печатным станком и не ввели бы налогообложение населения по их инициативе, не было бы Первой Мировой войны, не было бы и Второй, не было бы гонки вооружений. США бы оставалась страной с политикой невмешательства. Мне просто смешно, когда мне говорят, что я должен Розенбергов благодарить за мир на земле. Они кстати, когда шпионили на СССР не о Русском народе думали, который их же соплеменники эффективно уничтожали. Они думали о своих интересах, своего народа. Это как если бы пердложить человкеу поблагодарить бандита, который убил вашу семью и занял ваш дом, за то, что он защитил ваш дом от других бандитов.--Ram 01:16, 26 декабря 2007 (UTC)
              • У меня нет оснований искать какой-то 'контекст' в ситуации, когда речь идёт о оценке действий отдельных людей. Вы отождествляете действия Розенбергов с действиями сионистской элиты - между тем прекрасно известно, что для этой самой элиты обычные евреи были не более чем пылью под ногами, которую вполне успешно изничтожали во имя "торжества идеи". Вполне очевидно, что далеко не все рядовые евреи эту политику поддерживали - и судить их имеет смысл по конкретным делам, а не по принципу принадлежности к крови и религии. Соответственно Ваша оценка конкретных супругов Розенбергов, которые неиллюзорно, много лет подряд рисковали своими жизнями и свободой ради того, чтобы на Москву, Питер или Екатеринбург не свалилась американская бомба, сравнение их с бандитами и возложение на них ответственности за политику США мне представляется глубоко несправедливой и я её решительным образом не поддерживаю. Кстати, разговоры о том, что мол "евреи организовали 2 мировые войны" совершенно антиисторичны. Реально вопрос стоял только о сроках начала - но Первая Мировая была неизбежна абсолютно, не ввязалась бы Америка, так воевали бы в Европе без неё. Wikitraditio 03:42, 26 декабря 2007 (UTC)
                • Конечно война сложная вещь, и нет одной причины, по которой она началась, но ведь войну надо финансировать. А без финансирования бы быстро закончилась. Германия уже в 1916 году делала дипломатические увертюры Англии на предмет закончить всё это дело, и вернуться к границам 1913 года. Но тут подоспели сионисты, и убедили/проплатили британское правительство, что можно втянуть в войну Америку. Декларация Бэлфура. Когда после войны немцы узнали, что еврейская община Германии поддерживала Англию, они были в шоке, и тогда-то и начали точить зуб на евреев. Дальше последовала Веймарская республика с кагалом во главе, принёсшее обнищание и унижение немцев (Реймарк "Три Товарища"). Так пришёл Гитлер к власти. Так началась ВВ2. Кстати Череп Спиридович ещё в 1920-х предупреждал, что евреи готовят Вторую более маштабную войну.--Ram 04:09, 26 декабря 2007 (UTC)
          • Надо ли понимать ваши речи так, что вы есть самый настоящий жыдомасонский провокатор ? --Evgen2 00:35, 26 декабря 2007 (UTC)
            • Не надо.--Ram 00:40, 26 декабря 2007 (UTC)
  • Вон в ВП Королёва тоже записывают в непонятно кого - толи в великие хохляцкие, толи в польские, толи в великие "французские" учёные, а в хохлопедии - Корольов (Королів) Сергій Павлович — український і російський вчений у галузі ракетобудування та космонавтики, конструктор. --Evgen2 22:24, 25 декабря 2007 (UTC)
    • Ну да. Великий татарский учёны Королёв и его сегодняшний последователь, великий чеченский учёный Рамзан Кадыров. Русских значит не существует, а вот все другие пожалуйста есть. Имеются в наличии.--Ram 22:33, 25 декабря 2007 (UTC)

• Отвечаю Евгену насчет великороссов. Великороссы - это только часть русских. Остальные русские - это малороссы и белорусы. Отдельных наций украинцев и белорусов не существует.--Orso 18:49, 25 декабря 2007 (UTC)
  • А можно поинтересоваться - есть ли какие-либо современные авторитетные источники для подобного утверждения ? Что подобное считалось правильным и очевидным 200-150 лет назад - возражений не вызывает. Или это по мнению отдельных деятелей ммм... славянофильского направления ? Я вот слышу иногда в "ящике" хохляцкую мову - и почти ничегошеньки не понимаю...Да, и следует ли теперь везде в Традиции заменять "русский" на "великорусский", а саму ее называть "свободной великорусской энциклопедией «Традиция»" --Evgen2 22:01, 25 декабря 2007 (UTC)
    • То, что Вы ничего не понимаете по ящику в хохляцкой мове, легко объяснимо: смотрите статью Полонизм, статью Украина...--Orso 22:24, 25 декабря 2007 (UTC)

• Не ведаю, то ли плакать, то ли смеяться с таких вопросов. Мифы:Русские — не народ… Dark Magus 04:26, 26 декабря 2007 (UTC)

А чего, интервики убиваем теперь повсюду уж?

Я за голосованиями не сильно слежу; подскажите, [6] и [7] — это личная инициатива Афиногенова, или «по всей стране началось»? —Mithgol the Webmaster 10:18, 24 декабря 2007 (UTC)

Это фальстарт. Итоги голосования по интервикам не подведены. Wikitraditio 10:48, 24 декабря 2007 (UTC)

Лично я создаю (уже создал кучу) категории без интервик.--Orso 20:09, 24 декабря 2007 (UTC)

Полагаю что не использовать термин "интервики" для невзаимных ссылок на ВП - не совсем коректно. Предлагаю использовать более нейтральный термин - "ссылки на ВП". Sasha 11:05, 25 декабря 2007 (UTC)

Иноязычный мусор

Я с этим явлением уже когда-то пытался бороться в Википедии, но потом осознал, что бодаться с дубом (дубами) бесполезно. Поскольку у нас ресурс называется всё же Традиция, то давайте соответствовать этому громкому названию, а именно: меня до жути раздражает, уши вянут, а глаза режет, наличие и узаконивание на просторах русского языка всяких колченогих пришлых уродцев из чужеродного жаргона. Думаю, я не одинок в своём раздражении. Предлагаю навсегда избавиться от подобного пагубного явления, выжечь калёным железом и напалмом наиболее очевидные его воплощения. Я сейчас говорю про вики-слова, наподобие «стаб», «юзер», «юзерпейдж», «чекъюзер» и др. Ведь вовсе они не уникальны, а потому и не обязательны к употреблению, когда есть заготовка, участник, личная страница, проверяющий... Также я бы хотел поговорить о месте латиницы в заголовках статей и по тексту статей и о целесообразности переименования англоязычных шаблонов в русскоязычные. Но об этом позже... --- Vow 22:09, 23 декабря 2007 (UTC)

• Поддерживаю предложение. Но имена шаблонов (я думаю) пока русифицировать не надо ;) —Afinogenoff (обс.) 03:10, 24 декабря 2007 (UTC)

• Заимствование иноязычных слов тогда представляется в некоторой мере оправданным, когда серьёзно сокращает усилия, необходимые человеку для изъяснения мысли. Во слове «юзер» вдвое меньше слогов, нежели во слове «пользователь»; во слове «стаб» вчетверо меньше слогов, нежели во слове «заготовка»; во слове «юзерпейдж» три слога, а во словосочетании «пользовательская страница» девять; во слове «чекъюзер» три слога, а поди вырази смысл его по-русски: «пользователь, проверкою других пользователей занимающийся»? Конечно, ежели не изобретать новые слова русского корня; а не то хорошее слово «проверщик». —Mithgol the Webmaster 04:52, 24 декабря 2007 (UTC)
• Поддерживаю и придерживаюсь. В Русском языке достаточно слов, чтобы варажать свои мысли на Русском языке. Это так же касается написания статей. Исключением могут быть только случаи, когда в Русском нет подходящих слов.--Ram 05:01, 24 декабря 2007 (UTC)

• Поддерживаю. Да и сам я, видя злоупотребления этими словами-амёбами, всегда деляю замечания. Особливо в случаях, когда есть явный русский эквивалент. Dark Magus 05:02, 24 декабря 2007 (UTC)
• В принципе за, но без доведения до абсурда (вроде мокроступы вместо галоши или считало вместо процессор)--Evgen2 09:41, 24 декабря 2007 (UTC)

не понимаю, отчего так не любят мокроступы? Мне это слово нравится. Впрочем, я имел в виду те слова, что привёл выше. К ним ещё можно добавить «дифф» и «юзербокс». --- Vow 10:06, 24 декабря 2007 (UTC)

Мокроступы упоминались в воскресном вечере с Соловьевым. относительно "диффа" - в свое время я имел с русефецированным бейсиком - ну его нафиг. А в русефецированном Автокаде (с англоязычным хелпом) полдня искал как называется команда explode. Оказалось - расчленить. Следующие сутки я провел в культурологической коме.

А ещё «стюарды» и нелепый неологизм «орисс».‮▅●⊕мидаВ‭

орисс - это просто супер! Это слово из википэдийного новояза, обозначает один из вариантов шалопайского мозгколюйства. (другой вариант -вп-но - вэпэ-нэо)--Evgen2 14:42, 24 декабря 2007 (UTC)

• Весьма недооценён словообразовательный суффикс «-ник». Подробности смотрите в Фидонете, в моей блогоэхе: area://Ru.Blog.Mithgol?msgid=2:5063/88+46c4a516 —Mithgol the Webmaster 10:16, 24 декабря 2007 (UTC)
  • На редкость тупое и бессмысленное выражение ИМХО тож из этого списка слов-дибилизаторов. --Орион 13:54, 25 декабря 2007 (UTC)
• Особенно «радует» предложение "C чтения заглавной страницы и хелпов" на странице "Справка:ЧАВО". Сый 15:14, 27 декабря 2007 (UTC)

"диверсификация" - тщательно спланированная диверсия.

Кстати вот вам ссылочка: Превед, юзер! 29.12.2007 08:38 | BBCRussian.com 2007-й был объявлен "годом русского языка". Подводя итоги кампании, филологи-русисты заявляют о необходимости восстановить связь между русским словом и реалиями современной России. --Evgen2 07:45, 29 декабря 2007 (UTC)

Traditio:Правила голосований

Вводятся в качестве действующих правил. Прошу прощения за то, что тормозил с этим вопросом так долго.Wikitraditio 08:56, 22 декабря 2007 (UTC)

• Просьба также снять временное «вето» со страницы Traditio:Голосования. —Afinogenoff (обс.) 09:00, 22 декабря 2007 (UTC)
• Вводится в действие доработанная версия правил. Wikitraditio 07:35, 23 декабря 2007 (UTC)