Допустим, с возрастом я и в самом деле поумнел - даже не в том гадком смысле слова, что стал "место своё понимать", а в буквальном. То есть "теперь знаю кой-чего", не делаю некоторых грубых ошибок, и так далее. Однако, что толку от этого, если думать уже ни о чём не хочется?

Основная проблема "мыслящего человека" - соединение опыта и таланта. Эти вещи друг друга исключают. Поскольку талант - это на девяноста процентов желание, способность возбуждаться "от пустяков" - а ведь в этом-то всё дело. Опыт вытесняет талант, ты "уже знаешь". Да и в голове слишком много всего (и дряни, и хорошего), чтобы туда могла втиснуться новая мысль.

Поэтому для того, чтобы что-то сделать, нужна своего рода регрессия к "наивному состоянию". "Будьте как дети".

Ну и, конечно, "трансцендентальные устремления". Высшее всегда остаётся неведомым, потому что познанию поддаётся только низшее. Поэтому, кстати, для того, чтобы "хорошо узнать человека" - в практическом смысле слова - полезно посмотреть на него в униженном состоянии, "после пинка".

Правда, познаваемое таким образом не стоит и труда: всё низшее в принципе одинаково.

Там, внизу, вообще нет ничего, кроме боли, голода, и стремления наверх.

Так, в частности, устроено то, что находится по ту сторону жизни, и что называется "адом".

Ссылка дня: